大凡一个头脑正常、心理健康的人，都是明白自由和尊严的宝贵的，都是绝不愿意当奴隶的。如果万一不幸有过当奴隶的经历，那肯定是要引以为耻而绝不愿意别人提及的。这是正常人类的思维和情感，是很容易理解的。

　　但是，有那么一部分人——本狐狸不能确定这些人究竟是胯下少了两颗卵蛋还是患了斯德哥尔摩综合症——总而言之，确实存在这么一部分人，他们与正常人类的思维情感完全不同，而是把耻辱当成荣耀、把为奴为婢的经历当成与主子“共存共荣”的历史。这听起来让人觉得不可思议，电影《圆明园》就是明证。

　　众所周知，所谓的“圆明园”是鞑清国从麻子玄烨到痨病鬼奕泞这六代酋长花费了一百五十多年的时间、搜刮了无数民脂民膏建造起来的行宫别院.

　　鞑酋们把这里当成寻欢作乐、斗鸡走马的淫乐窝享用了一百多年，这就是圆明园在历史上的真实面目。显而易见，这是地道的满据时期的殖民建筑，其性质和伪满洲国的长春“皇宫”、冀中平原上的鬼子炮楼并无实质上的不同。

　　要说有区别，无非一个是鞑子的玩具，一个是鬼子的武器罢了。遗留在中国大地上，只能是中国人民血泪史和耻辱史的象征。

　　圆明园修得越是金碧辉煌、越是宏伟壮观，就越是证明满据时期鞑清政权对中国人民的侵略、奴役、压迫、剥削之严酷惨烈，正如冀中平原上的鬼子炮楼造得越是高大坚固，就越是证明鬼子对根据地百姓镇压之残暴。

　　对这样的殖民统治象征、鞑清政权的残留痕迹，显然是不能作为普通文物来对待的。我们固然可以把它保存下来当作国耻纪念场所对青少年进行爱国主义教育。

　　事实是如此清楚，道理是如此明白，遗憾的是，《圆明园》的编导人员们却没有认识清楚。他们不吝篇幅地用精美的三维立体特效模型、动听的配乐插曲来讴歌、赞美圆明园的精巧雅致、雄浑壮丽，对英法联军烧掉这座建筑物义愤填膺，时不时在字幕里加以声讨；对鞑清政权则是一派“哀其不幸，怒其不幸”的态度，就好象英法联军烧掉的不是通古斯大王们淫乐窝而是他们家的房子似的，就好象圆明园不被英法联军烧掉，留到今天他们也有份继承似的，就好象圆明园里的一切奇珍异包不是通古斯大王们的而是他们的一样。

　　这可真真是让人大惑不解了，不禁要问：“圆明园修得再好，再壮观、再豪华，再“如梦似幻”也好，再“万园之园”也好，干你们这些通古斯大王们眼里的“家奴”何事呢？要你们这些太监奴才咸吃萝卜淡操心？难不成在圆明园存世的一百五十多年里，还让汉人奴隶们也住过甚至是进去看过一眼？”

　　当然，相比起后世的清国奴们的糊涂昏聩来，他们的主子——鞑清可汗们可是相当清醒理智的，不就是一个园子嘛，烧了再重建一个不就得了？反正又不是他们出钱出力。所以，在日清甲午战争的隆隆炮声中，作为兰儿太后的“万寿圣诞”献礼工程之一的颐和园修整工程全面开工了，虽然动用了几百万两清国海军军费让奴才太监们私下嘀咕了几句，但是，毕竟，整个天下都是觉罗可汗们抢来的，就是全送出去又何妨？兰儿太后早有言在先：宁赠友邦，勿与家奴。所以，奴才们着急也没用。

　　更何况，除了一个圆明园，什么颐和园、避暑山庄之类的清国建筑多的是，清国奴们要意淫“我大清”的“辉煌盛世”又不是没有地方，就不必整天对着圆明园如丧考妣、声嘶力竭地干嚎了，这与他们在遭殃电视台上整天向人民群众灌输的“我大清深仁厚泽，国泰民安，民族融合，开疆拓土”的形象未免大相径庭，似乎是在自打嘴巴了。

　　至于清国奴们通过圆明园被烧掉而总结出来的所谓“科技落后、闭关锁国导致挨打”之类的教训，了解真相的中国人是不关心的，老实说，当年的清国被打得越惨，清国奴越痛苦，中国人民就越开心，因为那预示着中国（汉族）人民获得自由与解放的日子越来越近了。

　　清国奴们的“痛心疾首”正如鲁迅笔下的祥林嫂整天絮絮叨叨：“我真傻，真的，我单知道下雪的时候野兽在山坳里没有食吃，会到村里来；我不知道春天也会有……”除了惹人厌恶、自取其辱外，没有其他结果。

　　就在本人作本文的时候，偶然从新闻中得知，近日，在浙江横店，中国文物保护基金会和横店浙江华夏文化发展基金会签署协议，共同设立中国圆明园文物保护专项基金。基金计划向海内外公募200亿元人民币，用于在横店1∶1重建一座圆明园。

　　看完这则新闻，不知道别人是如何感受，反正本人是长吁了一口气：天可怜见，清国奴们的灵魂终于有了归宿，终于有了一块固定场地追忆畅想那“一生为奴”的日子，可以痛哭流涕地思念故主，可以慷慨激昂地声讨西方强盗，可以深情缅怀“康乾盛世”了，可以不用再象无主孤魂一样四处哀嚎哭丧了。人民群众的耳根终于可以清净了。