笔试题目：
1.请举一个你印象最深刻的热点新闻事件并分析网络媒体在其中所起的作用。
互联网喧嚣的时代----顾郎之争
2004年8月11日《东方早报》财经版刊登了一篇约800字的消息，内容为郎咸平教授指责科隆电器的顾雏军有侵吞国有资产的嫌疑，这一报道被新浪财经频道头条引用后，引发了各财经媒体长达数月的追踪报道，使其成为当年最重要的财经大事之一，郎顾之争也成为一个极具标志性的事件。形成鲜明对比的是，《东方早报》在此前十天曾刊登了郎咸平的文章《海尔变形记》，郎咸平在文中同样指责张瑞敏有侵吞国有资产之嫌，而这一文章并没有被引用，引起的反响也小了很多。
新闻的一个重要特征—时效性在网络新闻中得到了极大的体现。我们看到郎咸平对顾雏军和张瑞敏的指责所造成的影响之所以大相径庭，网络媒体在议程设置方面的强大能力实在“功不可没”。
2.目前房价、股价下跌，市场出现希望政府救市的呼声，请谈谈你对救市的看法。
救市，首先是纠错！
对于救市，我一直持支持态度，问题在于究竟如何救市。
反对者最大的言论莫过于让市场发挥其应有的机制，我们来听听郎教授的经典言论：总有人说，如果这是一个真正的自由化的市场经济运作的话，你是不该讲救市的。这个说法是不对的，我们想想，今天的国际通货膨胀是谁造成的？是市场吗？是供需吗？我告诉你是国际金融炒家所造成的，它操纵市场，你说这个时候该不该管？你说这个叫自由化经济吗？叫市场化经济吗？根本不是，到了2008年之后，我们发现很多现象的发生包括铁矿石价格的上升，大众物资，包括农产品，石油价的上升都是国际金融炒家在操纵的，所以根本就不是市场化行为，政府凭什么不能管，如果不管的话是我们遭殃，老百姓遭殃。
对的，如果不管的话，是我们遭殃，老百姓遭殃，我们谁也不愿意看到经济大萧条来临。那么救市是否仅仅着将纳税人的钱送给企业家渡过难关呢？
我国经济太复杂，它是一个前所未有的，全世界独一无二的二元经济环境。它不是简单的过热，也不是单纯的过冷，而是过热与过冷并行。以GDP来解释，也是非常畸形的GDP，和欧美相比非常奇怪的。我们以日本为例，他们的GDP组成是以消费为主的，为什么以消费为主？我想喝矿泉水就生产矿泉水，我穿衣服你生产衣服，这就很正常，因此他们GDP当中消费的比重是70%，而我们不是，我们的消费只有别人的一半，只有35%。那么我们的GDP是什么东西呢？是二元经济当中过热的基础建设工程拉动的经济发展，因此我们GDP几乎超过一半都是你们看到的高楼大厦、桥梁高架等等，叫做固定资产投资，而消费只有35%，因此我们是一个消费力严重不足的国家。
这些年来，我们经济的发展主要是靠出口和投资拉动的，这是有隐患的。
所以说如果救市，也不应当是简单的宏观调控、利息降升，而是调整产业结构，坚固制造业，使得中国经济逐句走向持续健康的发展道路上。
3.有人说美国大选是“金钱政治”，请谈谈你的看法。
金钱是政治的母乳
美国政治家曾经说过：“金钱是政治的母乳”。这句话形象地道出了金钱在美国政治中的重要作用。众所周 知，金钱对于美国候选人历来都是非常重要的。它是两党得以控制白宫和国会的“钥匙”，没有钱，就不可能竞选任何职位。要当美国总统和国会议员，先要有筹钱的本事，美国的竞选实际就是金钱的较量。美国的金钱政治由来已久，至少已经延续了漫长的一个世纪。曾经帮助麦金利赢得１８９６年大选的马克·汉纳说过：“要赢得选举，需要两个东西。第一是金钱，第二我就记不得了。”历次美国大选所耗费的人力物力都是庞大的，对于候选人来说，没有钱是绝对不可能在选举中获得优势地位的。
虽然在现在的美国宪法中没有对竞选人的身家有要求，但是联邦具体法规中却有出现。美国总统的竞选门槛最低得有基本竞选基金2200万美元，这对于一个普通的美国家庭来说无异于是天文数字。但是仅仅靠2200万美元在当今的竞选中根本是不够的。今天的竞选，候选人要召集筹款、公共关系等各方面的专业人士，租用一定档次的办公室，筹建自己的竞选班子;要通过航空旅行到尽可能多的州去拉票、接见支持者;花大价钱精心设计一些大场面，如接受提名的政党大会等;举办各种招待会、酒会，甚至是个人收藏之类的展览;通过报纸、电视、广播、互联网进行大规模的宣传;就竞选策略、方针及施政纲领进行广泛的民意测验、调查和模拟投票;印制各种宣传品和纪念品，寄送邮件……凡此种种，当然需要雇用大量的工作人员，花费大量的金钱。
从这个层面上来说，美国大选更像是一场金钱游戏。
4.你认为网游是否在毒害青少年？
存在即合理
我自己偶尔玩网游，我身边的很多朋友也经常玩，我也见到过一些沉迷其中不能自拔的。
个人认为将沉迷网游的矛头直指网游本身是不合理的。
其实在谴责网游毒害青少年的时候，我觉得我们更应该想想到底是什么毒害了青少年。游戏只是一种放松的方式，但是为什么会出现有青少年沉迷其中无法自拔的现象，这到底是游戏的问题还是别的什么。
很多的青少年沉迷游戏是为了逃避现实，如同很多人借酒麻痹自己一样。青少年为什么更愿意选择虚幻的世界？这也反映了他们对现实世界的失望和出现问题时不会正确面对的状况。
很多的青少年会因为得不到父母的关爱，缺乏和人交流的机会以及学习压力社会压力等等原因，而选择网游来补偿现实社会的种种缺憾。我想这是我们更应该去值得关注的。
这绝不是一个单纯的网游问题，当沉迷网游范围越来越大时我们更应该关注的是青少年的教育和健康发展。
我们也经常会说杀人剑活人剑。一个事物本身的存在并没有过错无所谓好坏，关键在于我们如何去看待这个事物，关键在于使用者如何自处。
5.有人说“星座对自己的运势预测和性格描述很准”，请谈谈你的看法。
何必非要分胜负
虽然我们目前还无法获知天上的东西是如何影响地球上的人的，但不能因为我们现在不能解释就认为是不对的，同理也不能因为现在不能解释就说是对的。
如果说星座是有科学根据的，我们可以将其归类于混沌学。
如果说星座是胡编乱造，我们可以列举很多不吻合的例子来进行反击。当然最大的漏洞莫过于，它将人进行了分类，尽量我们知道每个人都是不同的。
关于描述的准备和符合，我相信更多的是语言的一种巧妙之处，把共性融合于个性中，结果是读者在应该接受个性判断的时刻接受了共性判断，严格来说，这是一种逻辑的欺骗。但是对于缺乏判断力的较多人，因为趋向于急迫的自我认证和定位，信以为了应验。
这只是一个误会。
我想天上的星星一定不知道正被我们热烈讨论着，所以说何必急于分胜负。想那华山论剑，若没有黄蓉的伶牙俐齿，赢的一定是郭靖吗？
6.如果你是网易编辑，独家拿到了最新的陈冠希和某女星艳照（此女星之前未卷入“艳照门”风波），你会发布出来吗？为什么？
以德立本
不会。
作为一个新闻编辑，挖掘新闻点报道事实固然重要，但是在我看来，新闻编辑首先应该是一个完整的人。明星也是一样是人 ，虽然他们的职业要求他们出现在荧幕上闪光灯中，明星是公众人物，他们的举手投足都会被无限放大给社会带来影响，但是他们也有自己的隐私权，我们应当尊重他人的隐私。
更为重要的是艳照门事件给整个社会的负面影响是大于正面的，不应该在发展下去。新闻报道影响思想潮流，作为新闻工作者有责任和义务给社会营造一种好的社会风气。发布艳照只会伤害更多的人制造更坏的影响，所以我不会发布出来。
7.如果网易新闻要选一位名人作为代言人，你建议选择哪位名人？请说明理由。
陈鲁豫
理由：
1.鲁豫的基本形象是亲和而又正义感的，符合我们的新闻报道真实公正的宗旨，也符合网易新闻朝气蓬勃的形象。
2.鲁豫也是新闻从业人员，她本身对新闻行业的了解可以让她在代言时更好的诠释新闻工作人员的形象，可以给网易用户留下更加深刻的印象。
3.代言人的公众形象被认同度也是我考虑的范围。鲁豫之前积攒的人气是很有优势的，我相信她作为网易新闻的代言人对网易新闻的发展是很有好处的。
4.代言的投入与回报也是我考虑到的问题。
