主要特点：

    为适应数码单反相机而设计制造，同样也适用于传统相机。镜头采用2片非球面镜片，以及超低色散镜片和优化的镜头镀膜，在全焦距范围内均可达到极高的成像质量、更快的自动对焦速度。并具有良好的防尘、防潮性能。

点评1：

　　优点： 材质不错，但没太大用，外观不错，成像很好，毕竟是专业镜头，包括价格在内，都让人感觉很专业。不过对于业余级别的头来说，它的确是好的。

　　缺点：贵，不过也能体谅商家的辛苦，和消费者的心理。在低像素的相机上没有发挥其本身的价值底片倒是展现的淋漓尽致，除非在高像素相机上能得到很好的发挥。

点评2：

　　总评： 刚刚由于在城市拍建筑觉得在10D上广角端太长而出了28-70，就急急的进了24-70，总的感觉就一个字：值！在手感、做工和成象上都上了一个台阶，装在10D上感觉机身也更坚固了。当然，对于出28-70以后立即进了LEICA M35/1.4A一点也不后悔，毕竟LEICA在工艺、精致和把玩性上与CANON的实用性正好相得益彰。

　　优点： 1、成象似乎比28-70更锐；

　　2、手感更好，防尘防潮的设计手感更紧密；

　　3、后组镜片和XB一样是全封闭的，很好；

　　4、一镜走天涯的最优选择，在APS-C上可以应付90%以上的扫街摄影，有效避免器材的困扰和换镜头进灰的风险，16-35和XB仅仅在特定的场合需要使用。

　　5、以前10D和28-70偶尔会跑焦（我一直使用中心聚焦点，半按快门锁焦点构图，16年的摄影经验，拍照尺子正常，很奇怪的），24-70即使在低光环境下也依然聚焦准确迅速，从没有失误过。

　　好话不多说了，一句话：买顶级不后悔

　　缺点： 1、尽管号称是防尘防潮的，但是和XB一样，扫街一天回来，内部就出现了细丝尘，不过好象是内部掉的而不是外面进的；

　　2、买的时候调了3只，一个有三个小划痕，一个有三个小点，好象是制作时用器具抓镜片留下的，和挑16-35和XB时一次满意的情况大不相同；

　　3、尽管工艺比28-70好，但是由于24端镜桶伸出太长，机械结构比较脆弱，而且尽管伸出的镜桶上下方向没有晃动，但是左右有晃动，可能是新的缘故，比28-70幅度小，使用中总有一些磨损的担心；

　　4、上全幅以后面临新的选择：中焦端缩水，扫街不方便了。24-105虽然也是L头，但是用料没有24-70实在，24端伸出的镜桶就可以看到塑料铸模的痕迹，镜桶伸出也比24-70更长，机械结构更脆弱，重量和16-35相似，和机身的平衡性差一点，端着没有可靠的感觉，早期产品出现鬼影的问题不知道是如何解决的，总觉得光学设计上有问题。24-70和24-105难选择呀。

镜头结构：

参数规格：

镜头结构：13组16片

最小光圈：22

对焦距离（cm）：38

滤镜口径（mm）：77

视角：84°-34°

放大倍率：0.29

光圈叶片数：7

遮光罩：EW-83F 

镜头尺寸（mm）：123.5×83.2

重量（g）：950

MTF曲线图：

广角端 长焦端