村办中学被建成“豆腐渣工程”背后
文/撕皮儿剥壳
一个并不富裕的村庄，用村里的水库占地补偿款600万元建起的四层教学楼，却被查实是“豆腐渣工程”。如今，新落成的学校空空如也，800多名学生被迫分散到四个乡村小学读书。这事发生在河南省孟津县白鹤镇西霞院村。现在，西霞院村村委会已经将工程承建单位告上法庭，但是，对于到底谁是豆腐渣工程的“罪魁祸首”，依然众说纷纭。（东方今报11月1日报道 ）
600万移民补偿款，一座高四层的村办教学楼，美其名曰“无烟企业”的西霞院中学在村民的反对和质疑声中硬是站了起来。可令人震惊的是，这座被质检单位鉴定为合格工程的“民心工程”，后被证实乃一座危机四伏的“豆腐渣工程”：五成熟砖垒起来的墙体，玉米芯充塞的木门……一个网友如此评论，“做工程十年了，竟然没想到可以用玉米棒这一招，真是惭愧”，搞笑与讽刺之余，更多的是耐人寻味！
什么是“无烟企业”？这里有必要解释一下，就是把村办学校当成一个挣钱的企业来经营，你甚至可以叫它“绿色企业”，因为它没有污染嘛。西霞院中学的落成，据说是镇领导生怕那笔600万元的补偿款被“挥霍”而给村领导下达的指示，村领导很听话地在重重压力下把事给办成了。按照村领导的设想，这是造福一方的“民心工程”：一是方便村里的孩子就近上学，不再有跑到两公里外的镇属另一所中学去读书的烦恼；二是可以向前来就读的非本村孩子收取住宿和生活等费用，要不了20年或者30年就可以收回投资。乍一看，还真是一件“谁投资谁受益”，让老百姓发家致富的好事。
可村民怎么就不买帐呢？大多数村民的理由是，建学校没问题，但不能动用村里的工程占地补偿款，这不合适。至于学校为何被建成了三年后就不能使用的“豆腐渣工程”，该工程又是如何得到质检部门鉴定为合格的，有关部门除了表态要严查外，似乎没有更多的实质性答案。“当时工程是大包给建筑队的，但村里却坚持要垫资替建筑队买砖，而且价格高，建筑队还不认账”，也许这位村干部的话能说明点什么。
该事件被一位村民在某论坛给彻底捅破后,据说孟津县的领导相当重视,监理站的某副站长立马被拘留审查。问题已经出来了，有没有腐败，牵涉多少人，牵涉什么人，当地司法机关肯定会有一个交代，那些胆大妄为而伸向牵涉孩子安危工程的黑手必将被斩。但“豆腐渣工程”背后尚有重重疑云有待破解。
比如，危楼该怎么处理？为了尽快让学生搬回学校，孟津县领导已要求该县城建局、教育局、财政局和白鹤镇政府各拿出10万，用于加固大梁。但这一方案又遭到了村民的集体抗议和抵制，他们认为，即便加固了，也不能完全保证孩子们的安全，让孩子们在那样一座危房里读书，家长会时常处于提心吊胆的恐惧之中。可要彻底推倒，600万，对于一个穷镇穷村来说，的确是一大财政包袱。
另外，一个带有普遍意义的问题值得深思：农村义务教育该何去何从？现行的农村教育，办学资金有国家下拨部分，但绝大部分还得靠地方政府投入。虽然近些年来国家拨款逐年加大，但鉴于地方经济客观存在的差异，各地政府对教育的投入参差不齐。像西霞院这样的村，为解决散居在各地的孩子上学难题，在政府财政困难而投入不够的现实情况下，自办学校行不行得通？姓公姓私，学校的身份又该如何界定？学校的发展靠什么来维持？这其实就涉及到我们老生常谈的“教育要不要产业化发展”之思辩。再以西霞院村为例，它显然不具有支撑一个中学发展的经济实力，想靠收钱来办学难度极大，指望政府花钱把它买下来也不现实。所以，忙活半天的村干部们，最终等来的评价也只能是“盲目投资”了。
最近更新：自爆“潜规则”，沈佳妮或又一个张钰？ 爱过没有伤痛别离
800名女子竞聘“胸模”之断想 “快餐速食”必将噎死中国女足
若兮有意，刘威无情 问世间，情为何物？ 12岁女孩遭受父亲性侵害长达4年之痛