假“大胸”的蔡依林耍哪门子“大牌”？【原创】
(娱乐圈3.15打假 蔡依林力夺“假胸”冠军)
文/撕皮儿剥壳
胡言乱语前容得笔者啰唆一下近几日被媒体“爆”烂的一则关于台湾明星蔡依林的新闻回放——
事件原委：台湾歌星蔡依林4月30日应邀参加央视《欢乐中国行》的演出，现场上演“72变”，耍尽大牌，坚持不与当地真正喜欢她的歌迷对唱，在所属唱片公司EMI甚至动用自己工作人员冒充假歌迷登台的情况下，蔡依林仍迟迟不肯登台，导致晚会被迫中断数分钟的罕见现象，当场遭到央视导演孙滨“你耍什么大牌？和歌迷合唱很丢脸吗？”的愤怒斥责。
央视回应：孙滨证实，央视《欢乐中国行》之前就《今天你要嫁给我》这首歌的互动演唱方式，与蔡依林签约公司沟通过多次。EMI几经修改，虽然在合约里面没有注明，但在演出前双方已达成一致，蔡依林也表示可以同当地歌迷进行互动合唱。但蔡依林表面答应却在直播现场出尔反尔，让导演组和现场观众都很失望。孙滨表示，晚会风波虽已平息，但这件事肯定会影响到央视以后在大型文艺演出中对于港台艺人的选择问题。
EMI回应：蔡依林所属唱片公司EMI负责人表示，双方可能在沟通上出现了一些误会，导致不愉快事情发生，而绝非刻意耍大牌。蔡依林迟到有因，一是飞机晚点，二是接机的司机迷路等。蔡依林本人也通过经纪人正式公开道歉，希望央视既往不咎，今后能再次合作。
明星耍大牌的新闻报道，在今天的娱乐圈屡见不鲜，本不值得大惊小怪。或许在明星的骨子里，不在公开场合摆点谱、耍点酷、出点风头，好像不叫明星似的。通常惯例是，所谓的“牌”越大，“谱”也会摆得越高。在我看来，这里边存在着一个自我抬高价值的问题，俗点讲，与混迹于风月场里的“坐台”小姐没什么两样，纵然你有沉鱼落雁之容闭月羞花之貌，如果不装腔作势扭捏作态一番，往往是卖不出好价钱的。如果连一个小混混施舍几个铜板就贴身上位，那么她的身价就会呈贬低之势，如此自贱下去，往后多半会沦落为街头巷尾捕食的“流莺”，永远成不了大场面的“头牌”、“红人”。
成功的“坐台”小姐除了自身具有摄魄勾魂的优势之外，往往更具有察言观色趋炎附势的聪明大脑，她们在碰到一些有权有势的“玩家”时，只要“玩家”想要的，她们都会竭尽全力去满足，是不会轻易说不而得罪于那些能够带给她们金钱和虚荣的“大爷”们的。既然想混迹于江湖，就得遵守江湖规矩，哪怕是超出江湖规矩的繁枝末叶，也完全可以参照某些“潜规则”变通解决。
很显然，蔡依林和她的“妈咪”EMI这回玩得稍微大了点，人家央视可是有权有势的“大爷”，能够点名叫你来“坐台” ，那是看得上你家“女儿”的身子，你丫哪儿来那么多废话还狡辩？又怎么可以公然不听使唤而惹得给你名利双收的“大爷”不开心？
我不想评论央视和蔡依林之间的破事谁对谁错，据说他们之间的合同并没有约定蔡依林与歌迷合唱的条款，但具体情况具体分析,何况私下已经应承变更,蔡依林或者说其“妈咪”EMI在节目录制时应以大局为重，不顾歌迷的感受是不明智的，事后再把拒绝登台解释为飞机误点、司机迷路甚至沟通误会等等,这些解释听起来仿佛叫嚣你家二大爷下了一只鸭蛋，谁信呢？
其实蔡依林小姐以前的胸没有现在大,脾气也好很多，对歌迷的态度还不错。但自从被周董那色鬼玩过后，“忽如一夜春风来” ，她的胸部“梨花”开，大了！让人痛心的是，胸部大了虽性感诱人，可脾气长了却实在招人讨厌。蔡依林小姐在演艺风格上开始走起了性感路线，出现在大众面前的她仿佛一位“钢管女郎”,到处翻挤她白花花的大胸，摇头摆尾，妖娆骚动，如此而为,不知道是在向她的“继任者”侯佩岑小姐叫板呢，还是想用性感风骚来向好色的周董示威？“大胸”是不是等于“大牌”,不好说，但胸部变大后的蔡依林在媒体面前的态度确实是变了,“大牌”风范显露无疑，开个记者会没有一次准时过。当然,甭管她怎么折腾，是打死也没几个人相信她的大胸是出于自然发育，要不她怎么能够在竞争惨烈的“315明星假胸”评比中脱颖而出勇夺桂冠？
我们说，但凡艺人够格称其为“大牌”，未必是指胸部那块肉很大很厚，而是具有宽厚广博的胸怀，在很多方面做得优秀，是值得大众学习的榜样，起码要有一颗善待歌迷影迷的心。蔡依林小姐不仅“大胸”存在人为造假的嫌疑，而且如此傲慢懈怠的态度，根本不把追捧她的歌迷放在眼里，又算得上哪门子的“大牌”？算不上“大牌”,好在假“大胸”的蔡依林还未失去“大智慧”，在拒绝登台与歌迷演唱的事件发生后，她立即意识到了得罪央视的可怕后果，很快便一副可怜巴巴的样子出来道歉了。当然小蔡的歌迷们千万别欢呼得太早，恐怕她的道歉不是冲着你们而来。要知道，“坐台”小姐永远在乎的只是“声色场所”带来的金钱和地位，除非傻子才看不到央视的影响力。
有精神追求固然没错，追捧明星也没什么大问题，但是那些为了一睹偶像蔡依林风采而提前两三天就住到演出地的歌迷们，目睹的竟然是蔡依林拒绝同台合唱的安排，不知有何感想？有“大胸”却无大胸怀，对歌迷的在乎都如此漠视，她还有资格耍哪门子的“大牌”？
既然来了，就多看两篇吧：