伊能静向谢晓发出“最后通牒”【原创】
核心提示：伊能静就有关她婚变的报道，在博文中向《南都周刊》
编辑谢晓发出了“最后通牒”，下周二即7月3日前必须给出一个合理的解释，道歉并更正她的相关说法，否则将通过法律途径解决。
文/撕皮儿剥壳
从“好男儿”评委席下来的伊能静，却不“能静”，壳壳能够理解最近几天公主心里的那个烦。原因大家都清楚，《南都周刊》27日刊发的一篇报道——“庾澄庆上海过家门不入伊能静暗示婚变”，随着该文被其他媒体的跟进转载，伊能静与庾澄庆的婚变传闻闹得是沸沸扬扬。“不管如何被傷害還是要愛，不管如何被欺騙還是要誠實，不管如何被懷疑還是要相信”，公主说，这是她相信的世界。壳壳行文之前，要对公主说的一句话是，你的蓝调装束非常漂亮，心情要好点。你没错。
艺人的情感、婚姻、绯闻等隐私，永远是媒体，尤其是娱乐媒体追踪关注的焦点。当然，不同的艺人，对媒体报道隐私的处理态度和承受能力是不同的。有些明星是喜欢媒体热炒的，比如杨二、范冰冰；有些明星却是非常反感媒体对他们隐私的关注的，比如李亚鹏、陈道明。在我看来，伊能静应该属于后一类明星。
《南都周刊》27日那篇报道出来后，伊能静相当愤怒。29日凌晨六点半左右，她就在其博客里发表题为“可惡的上一代可悲的下一代”的文章，谈了她的几点看法：第一，“目前關於周刊不實文章的部份，已經請公司與周刊編輯聯繫，對方也釋出誠意的更正道歉，非常感謝，但是編輯謝曉先生在自己的博客上依然發出傷害的文章，目前已請律師發出存證信函”；第二，采访她的记者以上海青年报的名义，却将新闻稿贩卖给了《南都周刊》，其欺骗行为令人不耻；第三，新闻稿缺乏真实性，“賣稿給週刊的文章錯誤百出，房子是四年前買進卻寫去年買進，價錢，位置，樓層沒有一樣是對的”；第四，希望媒体尊重她的个人隐私，“這是我的人生，任何人都沒有資格干涉介入，好壞都是我的事，於任何人無關，我更不願意個人的私生活被拿來娛樂大眾”，她甚至用“蒙古草原很美，這世界的人心卻可壞，但我們都不灰心，溫柔的生活，堅持地捍衛我們的幸福”等句子来形容她的心情。
值得关注的是，在她的这篇博文中，同时贴出了标题为“《南都周刊》关于‘伊能静婚变’报道的声明”，也就是伊能静提到的“對方也釋出誠意的更正道歉”，“声明”如下：
（左图为伊能静博客贴出的“声明” 右图为《南都周刊》博客贴出的“声明”）
“本报于6月27日刊出的《庾澄庆上海过家门不入伊能静暗示婚变》一文中，有关特约记者秦耀辉所写“就在去年，伊能静已经在上海徐家汇附近购置了一套二手住宅，位于28层，面积达到170平方米，价格接近人民币400万元”的报道，因未向当事人求证，导致了楼层、购买时间以及由此推论“伊能静和庾澄庆，从去年开始已经分居”的消息差错。本刊负有编审疏忽之责。特此致歉。2007年6月29日。”该份声明，看上去更像一封正式道歉信，还敲上了公章。
然而，在29日下午三点左右，《南都周刊》在其新浪博客里贴出了另一篇“声明”， 除“消息差错”变成了“时间差错”外，从标题到内容，与伊能静29日凌晨六点发在博文里的“声明”几乎没什么两样。伊能静公司认为，《南都周刊》在发表“声明”这一问题上很不严肃，道歉的举动很不诚恳，敲了公章的“声明”居然任意改动，故意在“消息”和“时间”上玩文字游戏，明显心中有鬼，在为逃避责任做准备。
就在《南都周刊》贴出那份“声明”的半小时后，编辑谢晓也在她的博客里发表了题为“关于伊能静哈林报道的‘失误’”的文章——
“从昨天下午始，编辑部便接到伊能静经纪人的电话，直到今天中午，对方一直情绪激动近乎咆哮，就在我向对方解释的过程中，她完全听不进，只顾一个人自言自语似的：你们知不知道，这两天所有的媒体都来问这事，对我们公司的工作造成了多大困扰！我说，媒体行使监督权，这很正常啊。对方又说，我们不需要你们监督！他们俩感情好得很！你们得知道，明星也有隐私权的！我又问，那伊小姐为何不直接在博客里写上：我与他没分居！这样我们就直接道歉了嘛。经纪人答：我们的私隐为何要告诉你们，我们不想写！原来如此。”
“所以下午伊小姐在博客上发的那份周刊道歉声明其实不是正式的。那是我们发给经纪人的一份初稿，后来我们发现行文不妥，加以修改如下（此处省略了《南都周刊》在其博客上发表的“声明”），但对方却不大接受了。经纪人称我们是在玩文字游戏，可我们看到伊小姐博客里顾左右而言它又无不是在玩文字游戏。在此，我想说明的是，为何我们要在第二份声明中要将第一份里的“信息差错”改为“时间差错”，其实大家看到伊的博客也就明白了，她本人也是就我们所述她买的楼房信息进行抗议罢，并没否认其它。”
“而另一个需要向伊小姐声明的是，她不满的那位上青报记者卖稿给我们，其实是她经纪人与主办方没沟通好而已。这位记者向主办方说得很清楚，她是为周刊采访。当然伊的经纪人说来说去，是不想配合我们炒作伊的感情。我觉得也挺好笑，回应道：“我觉得这事如果再像你这样闹下去才会帮我们炒作了，我们还真没想着为伊炒作呢。反正事情已发生，发什么声明其实都不管用，要不你们就用事实说话，让伊和哈林见面时我们再拍一下，以行动粉碎分手传言嘛。”对方不接受这个建议，决定还是不清不楚地就那些非主要事实性细节进行否认。”
对于谢晓的说法，伊能静在30日凌晨五点发表的博文——“謝曉女士請你更正也更正你扭曲的人生觀”，强烈抗议谢晓把敲了章的道歉函改口說成是初稿的提法，认为两份文章自己反复修改的做法在法律上是站不住脚的。“這樣的成人將會怎樣影響未來的社會，這樣的人品及人格卻做著最實事求是的新聞工作，將會給社會多麼錯誤的示範”，“談到監督權的問題，顯然謝曉女士不懂法律，監督的意義是有違社會善良風氣時媒體可以行使監督權，可不是監督藝人的婚姻生活，婚姻生活屬於隱私的範圍，也是兩個人生活由他們兩人自主決定，何來媒體可以監督之說”，伊能静对谢晓的职业道德提出了自己的看法，并再三强调，“這是我的人生，好壞與任何人無關，我亦不須為任何陌生人解釋我的生活”，她依然会溫柔的生活，坚持地捍卫属于她与哈林的幸福。
据说，谢晓的手机从30日起彻底关机，伊能静经纪人已经无法与她取得联系。因此，伊能静在博文中对谢晓发出了“最后通牒”，下周二即7月3日前必须给出一个合理的解释，道歉并更正她的说法，“否則存證信函一旦寄出絕不撤回，所有的媒體都可見證”。这场官司，看似一场伊能静与谢晓的“战争”，但真正的“敌人”却是谢晓背后的《南都周刊》，如果真的“开战”了，结果会如何呢？拭目以待吧。个人认为，伊能静胜算很大。不过从娱乐圈惯常纠纷的结果看来，大多会以私下了结而“和平”收场！ （图片来自伊能静和《南都周刊》博客，部分文字引用了当事人博文，在此一并表示感谢）
部分娱乐文章推荐阅读（想看更多请进入本博主页）
“七年之痒”魔咒击倒伊能静庾澄庆？【原创】 葛优代言亿霖的30万吐出来了【原创】
韩寒的“光荣日”牌安全套【原创】 央视回应“刘德华遭封杀”事件【原创】
杨义巢“性暗示”肖琼案了结【原创】 央视全面封杀刘德华【原创】
章子怡李湘咋就不讨国人喜欢？【原创】 刘德华遭《同一首歌》炮轰无爱心? 【原创】
陈凯歌从滕文骥手里接过陈红这杆枪？【原创】 红楼选秀就是一场商业欺诈【原创】
红楼选秀大幕终落，宝黛钗唯“宝玉”待定【原创】 40岁徐帆想给冯小刚生个娃【原创】
龚如心巨额遗产落袋，吕良伟太有“财”了【原创】 芙蓉姐姐要卖，宋祖德还能不举？【原创】
刘晓庆承认当年背叛丈夫与姜文偷情【原创】 母牛找公牛交配，丫头找刘翔登对【原创】
“鹏菲离婚”事件背后的阴谋【原创】 杨澜整过容？宋祖德痛骂其虚伪【原创】
张柏芝：一个为爱“锋”狂的女人【原创】 天娱800万甩卖李宇春？【原创】
“宝玉”三强出炉，搭配“黛玉”成难题！【原创】 猛料：陈坤五岁儿子被拍曝光【图文】
英皇导演了成龙“潜规则”白冰事件【原创】 痛批赵本山缺乏喜剧精神不合适【原创】
“宝钗”选手徐行“性滥交”隐私曝光【原创】 传宋祖德遭陈晓旭影迷刺杀【原创】
“快男” 给了杨二车娜姆透爽的高潮【原创】 夏雨与袁泉真的掰了【原创】
“七年之痒”法则撂倒柯蓝李泉【原创】 王小丫遭诗人伊湖水“性骚扰”？【原创】
假“大胸”的蔡依林耍哪门子“大牌”？【原创】 谢雨欣与逃犯沈俊林的传奇爱情【原创】
重庆卫视百万年薪买下李湘“第二春”【原创】 雪村戴套吧，我不想怀孕【原创】
“潜规则”风暴要撕碎多少女明星的花裙？[原创] 丁俊晖上了交大也没文化【原创】