我对《救救孩子》的看法

                                      文：梁兄

《救救孩子》网址：http://blog.xinhuanet.com/u/blogIndex.do?bid=13945&aid=384129&page=detail

昨天在新华网博客上,看到一位网名叫紫色家园写的文章,叫《救救孩子》。里面例数了网吧残害孩子的种种恶行，最后呼吁救救孩子，关闭所有网吧。

 这位网友的目的也无可厚非，希望社会关注孩子沉迷网吧的问题，但他的建议我却不敢苟同。将问题的解决寄托在关闭网吧上，是没看清楚事情的本质，没找到事情的根源。梁兄我在这儿也没有要对他本人攻击的想法，只是想就事论事，淡淡我对这件事的看法。也希望这位网友冷静点，却没事就端个架子吓人，说些危言耸听的话，喧哗取众。

 论述网络对社会发展的重要性，大家有目共睹，完全没有必要。网吧作为普及网络的载体之一，它的作用是功不可没的。如果没有网吧，普通老百姓接触网络的渠道在哪儿？如果没有网吧，网络还是高档的消费品，只供某些所谓高层次的人使用。就向以前知识是贵族专用的语言一样，只会加大不同阶级之间的差距。网络不普及，中国与世界村的距离会越拉越大。

   网吧的定位是休闲娱乐。可以说网吧里的人百分之九十以上的都是在玩，这有何可以责备的？有必要给网吧赋予那么多的社会责任吗？没有网吧之前，打扑克麻将，打游戏机，看录像，是群众业余的首先，别提听音乐会，到歌剧院去听歌剧，那是精英们的业余生活。我们老百姓没有那个能力。有网吧之后，网吧给人们的业余生活带来了更多选择，因此，网吧存在的积极性，是不可否认的。存在即道理，网吧从无到有到现在的星火燎原，正是市场的需求。妄谈关闭整个网吧行业，除了喧哗取众，我看不出有什么积极的信息。

 再谈谈孩子沉迷网吧的问题。首先问一下，孩子有没有娱乐的需求？孩子有没有玩游戏的权利？孩子有没有接确电脑的权利？孩子有没有接触网络的权利？

  有，这谁也不能否定吧。孩子沉迷于网吧，网吧接纳孩子，这确实是不正常的，对孩子的成长也是不利的，是要大家强烈反对的。但是，为什么会如此屡禁不止呢？是国为法规不严？管理不到位？还是因为网吧老板的无良？这些方面的原因都有。但是，还有更深层的原因，是我们社会、有关部门和那位作者不愿想或懒得想的原因，正是这个原因，才让孩子沉迷网吧的现象屡禁不止的。

 这个原因就是，我们没有正视孩子在这方面的需求和权利。孩子有玩游戏的权利，有上网的权利，你以为你一个禁止就可以堵住孩子的兴趣？错。忽视孩子的需求。不正视这个问题，不解决这个问题，十八岁以下儿童不准进网吧，就是一句空话，一张废纸。

 孩子沉迷于网吧、网络是社会问题，是教育问题。越禁止越要做，这不但是孩子有逆反心理，成人也有。因此，要改变这个现象，应该是由家庭、学校、社会与网吧一起协作的事。忽视其它原因，而一味归罪于网吧，是没有找到根本，所以也解决不了根本问题,根本解决不了问题.

 孩子不进网吧可以，但是社会、学校和家庭应该提供孩子接触网络及游戏的场所和机会，正视孩子爱玩的天性，对孩子上网和玩游戏的行为进行引导，规范，而不是一堵了之。这其实有很多地方在做，比如上海。现在需要的是找到一个正确有效的方式，然后加以推广。另一方面，虽然网吧的管理是很成问题，但追求改进是正途，将网吧全关了？确实解决了问题，不过代价太大了点吧？

迪厅有买摇头药的，理发店也有不理发的，没听说哪位提议关掉所有的这些场所。对网吧为何如此？请有关人和部门不要本未倒置，推卸自己的责任，将所有的责任都推给网吧。

网吧，充其量就是一个娱乐场所，是给大家玩的地方，是给平民玩的地方。关不得.

另外有一个小细节，作者蓝色家园声称自己孩子没有上过网吧。提醒蓝色家园不要太自信，他有没有上网，你未必知道。就算他真的没有上过网吧，就象真的没有早恋过一样，是正常的，没有什么可喜可骄傲的。还有更多的人家里是没有电脑的，你让他们到你家去玩去？

随便说说，我儿子今年四岁，自己开关电脑，自己打开电影网站看蜡笔小新，自己玩侠盗猎车和暴力摩托，偶尔还玩玩台球。这是时代的进步，是你，我甚至现在的八十后九十后都没有经历过的童年，是福还是祸？

梁兄最新评论：