中国青年报北京4月8日电 “我国的国家级题库已经立项。财政部和教育部考试中心将共同出资一个亿推动考试安全”，教育部考试中心主任戴家干在今天举行的全国考办主任工作会上透露。摘自网易新闻.

  这是个很短的新闻消息,但是那一亿元刺痛了我的眼睛。对于考试的回忆相信很少有人是感觉美好的。而作弊不只是道德问题，还是社会问题，这个报道中所说，它防碍了社会的公正。但说影响了社会的稳定，就有点勉强了。一亿元可以做很多事情，这了这样的一个项目，值得我们拿出一亿元来推动吗？

  美国微软公司推出的操作系统，从WIN98到WIN2000，XP，再到最近的Vista，每一次都声称有着强大的防破解功能。可实际情况是，每次新系统出来数小时到数周的时间，就被宣布破解。道高一尺，魔高一丈。作弊与反作弊之间的攻防之战是持续的，谁也不可能忽然将另一方完全打退。以为以一亿资金就可以打造考试安全，是一厢情愿的事情。保证考试安全，靠的是管理、完善的制度和法律。

  用一亿元推动考试安全，不知道是怎么个推动法？是购买研制高科技设备来防范作弊，还是培养007式的监考老师？我的想象力有限，想不出太多的选择和方式。但我想，不用一亿元，也可以维护考场安全。

  对考试安全的管理其实是对人的管理。现在社会上常常曝光的考题泄漏事件， 其时是制度问题，是对人的管理出现漏洞，泄题者一方面得到经济实惠，另一方面被抓了以后，能否受到严历的处罚，也是个未知数。这些制度上的问题和人性编织的保护主义，可能十亿元也打不破。

  如何从技术上防范作弊者，我们不是专业人员，拿不出多好的建议。但我知道，一个好的搏击手是不会纯粹防守的。因为纯粹的防守赢不了比赛的胜利，这是个科技调整发展的时代，指望在技术上一劳永逸的交对手击垮，是很难实现的，微软公司就是一个例子。因此，技术上的防范只能偢辅助手段而不是决定胜负的关键。

   据这位官员介绍，去年某省一高校的考研考场，一下抓到了十一二辆“全副武装”的无线发射车，“技术设施非常先进，有的甚至比公安部门的装备水平还高”。 但到目前为止，我国教育考试方面的法规尚不健全，对作弊人员的处理手段还缺少法律依据。在考试安全上，可能确实存在着法律的不完善之处。既然如此，应该寻求考试立法，争取完善相关法律。在有法可依的条件下，严惩作弊者和防范作弊结合起来，可以更有效的保障考试安全。这好象不需要用一亿元来推动吧？

   但是，为考试立法，有必要吗？考试只能作为考核能力的一个手段，而不是全部，因为考试只能反映一个人的知识水平，而素质和技能却不是完全可以通过考试来获得了解的。更何况现在的考试已偏离了考察的功能，有点象是为“考倒”考生为目的考试。我认为，在以后的社会发展中，现在的这种意义上考试，将会越来越不重要，它的主导地位将会被综合考察来代替。因此，为考试立法，没有必要。

   造成作弊行为的泛滥，一方面是作弊者想投机取巧，另一方面也是社会环境造成的。考试的作用被人为的提高夸大了。拿高考来说，每年高考，就如千军万马过独木桥一样，现在虽然已经好转多了，但形势并没有得到根本的好转。社会就业的压力，学校升学率的压力，让学校教育的目标就是考上大学。为了考试而学习这种方式除了造成一些学生的高分低能，也让很多学生缺乏生活和生存能力。学习成了目的而不是手段，这样的教育结果，不争取升上大学，又能做什么？

  虽说不上大学也可以成才的观念，大家都可以理解，但环境如此，制度如此，又岂是一日可以改善的。因此，素质教育才是根本，素质教育不能切实、完全真正的落实执行，那千万人挤独木桥的局面只能得到缓解而不能完全解决。社会不能以平常的心态看高考、看考试，社会对人才考核的方法不减少对‘考试’的依赖，那作弊行为永远都会存在，所谓打造考试安全，只是治标不治本。

  国家对教育的支持和关注是有目共睹的，减免学费的政策是利国利民的和值得欢呼的大好事。两部季拿出一亿元来推动考试安全，维持社会公平，是对国家政策的执行和响应，出发点是好的。但我认为。与其花巨资打造“马其诺防线”，不如争取完善用人制度、完善法规法律，将钱用在更需要的地方，用在刀尖上。

引用新闻：《两部委出资一亿推动考试安全 国家级题库已立项》

 http://news.163.com/07/0409/06/3BK9BV440001124J.html      

梁兄最新评论：