从一位博友那儿看到一篇文章，叫《网上祼聊,到底淫秽了谁?》，梁兄觉得颇不是味道。随写下此文，表达一下自己的观点。对事不对人，如果有言语冲撞之处还请作者体谅。

什么是祼聊?祼聊就是光着身体,露出性器官进行一对一、一对多、多对多的在网上聊天。这是一种丑恶的行为。本人也没有兴趣了解该作者是否了解裸聊的情形，是否参加过裸聊。但显然，他并没有明白裸聊的丑恶之处，只是想当然的将祼聊归类于不道德不健康的行为。

文章并非一无是处，作者探讨问题认真且逻辑清淅。但问题在于，作者很明显犯了一个错误，就是想当然而作文，在对事情没有深刻了解的情况下，用一些想当然的事情来论证他的观点。

作者说，祼聊主要有两种形式，一是夫妻间进行裸聊。梁兄告诉你，夫妻裸聊那是在被窝里面聊的。在网上裸聊的，可能也有夫妻，但决绝对不可能是两种形式之一。只听说有已婚者与情人在网上裸聊的，有色情宝贝与网友在网上裸聊的？有组织的多对多裸聊的，真的没有听说有夫妻两人在网上裸聊的。我是结过婚的人，我到真的想象不出夫妻两人在网上祼聊是什么意思？当然，我没见过不代表没有，但这决不是主流。也不能形成你的理由之一。

另一种形式没有在你的文章中找到，估计你忘了说了。我也就不谈了。

祼聊一般是在家庭或者具有一定隐蔽性的场所进行。这需要电脑，宽带和隐匿的空间，网吧你见过有裸聊者？当然了，在一些包厢中也是有的。所以，裸聊的，决对不是你所谓的“比较低层次的民工们”，民工什么生活环境，你估计也只是道听途说，他们有几个上网看裸聊的？民工已经很辛苦了，别又给他们加一条上网看裸聊的毛病。那是比较“时尚”的行为。

所以，你对裸聊的人群界定非常有问题。什么人祼聊？什么人看祼聊？我认为是一些思想空虚的人，是一些猎奇心理的人，这和层次没关系。什么特殊时期享受社会资源处于弱势条件的公众群体？真是扯淡，

更好笑的是，作者认为点对多的裸聊形式是一种表演，是不是淫秽还要看观众是否色由心生。我不是很懂法律，可逻辑还懂一点点。就算逻辑不懂也无所谓呀，至少明白什么叫传播淫秽信息。什么叫传播。如你所说，那录像厅播放色情电影也不犯法了，电视台也多放些三级片给大家欣赏好了。反正观众是不是色由心生是观众的事，于传播者没有关系。真不明白，祼聊能算艺术？祼聊可以和艺术学院的裸体模特相提并论？

任何观点都有人支持和反对，作者的观点也无可厚非，但如果拿一些似是而非的证据和理由来论证你的观点，那无怪别人来挑针捡刺。

我只是对事不对人，看到你拿的那个所谓民工在网上裸聊和夫妻之间裸聊的证据来谈祼聊，非常不舒服？

祼聊是一件非常丑态百出的行为，如果真的是夫妻之间裸聊那没问题，（可真的很少）可真实情况是裸聊基本上都是在非夫妻之间进行，更多的是网上传播淫秽信息的一种手段。祼聊难禁，难取证，但不能因为难而放弃打击。裸聊，不光是道德问题，它往往会衍生出很多社会问题，打击裸聊，我支持公安部的做法。