注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

心灵的净空,思想的乐园,友谊的港湾,愿朋友们能在这里得到满足

 
 
 

日志

 
 

2017高三第一学期第二次周六测试作文  

2016-11-28 22:09:55|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

【作文题目】阅读下面的文字,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分) 

李强和张嘉是同一间大学同一个专业的毕业生,他们的专业并不热门,工作难找。李强的父母托人给他介绍了几份工作,有公司文员、企业销售等,但他都因不满意而坚持不去上班,他认为工作与自己所学专业无关,每天朝九晚五,拿着几千元工资,这并不是他追求的生活方式,盲目就业是一种不负责任的表现。

张嘉在毕业前参加了多场招聘会,还参加了几场公务员的考试,最终有一间公司愿意招他,但只能做一名基层文员,张嘉欣然接受,他认为工作不一定要与所学专业相关,有了自立于社会的资本,再来追求自己的理想才是务实之举。

李强和张嘉的做法,你更赞成谁的?请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡与选择。

要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。

题目分析这是一道比较典型的任务驱动型材料作文,材料关涉的主题是大学生就业,材料中的两个主要人物是李强、张嘉,面对专业不对口、辛苦、薪资较低的工作,一个坚决拒绝,一个欣然接受。

作文明确的任务是:“李强和张嘉的做法,你更赞成谁的?综合材料内容及含义作文,体现你的思考、权衡与选择。”审题时必须要对任务进行具体解析:作文具体针对的是李强、张嘉对就业岗位的不同“做法”,“更赞成”意味着要进行比较,并且要有鲜明的态度;“综合材料”就是要立足于对材料本身的充分分析和论证;“你的”强调的是自己去真思考,要有真思想。“思考”指的是结合现实、整体理解材料,有自己的思想,有明确的立意;“权衡”就是要对二人的不同做法进行比较,行文中要有对比分析;“选择”就是对二人的“做法”更“赞成谁”,态度要十分明确。

作文的突出问题1、没有完卷、达不到规定篇幅的作文比前几次的多了不少。2、不用心审题,任务驱动型材料作文的写作必须要有强烈的“任务”意识。这次作文也就是要明确围绕二人的“做法”,“你更赞成谁”来阐述,不可抛开这两个具体的人泛泛地谈大学生就业,或谈理想,或谈要脚踏实地……3、立意不明,为写赞成谁而写赞成谁。写更赞成谁只是一种形式,要通过阐述赞成的理由来表达某种价值观或人生观。4、作文缺乏有说服力的典型材料,内容空洞;或者胡编乱造材料。不论更赞成谁的做法,都要有支撑观点的事实论据。

5、不会拟题。自拟题目的作文拟题非常重要,不少阅卷老师批阅作文基本上是看过题目就把作文的等级定下来了。6、书写马虎,卷面难看,错别字多,语句不通顺、不连贯,尤其是自拟的标题、文章开头的语句中有错别字、不通顺,给阅卷老师留下很糟糕的印象。

 

【考场优秀作文】     虽需有鲲鹏之志,仍应看脚下之路  高三1  杨若煊.

    刚刚毕业的大学生李强,在找不到合适工作的情况下,竟然选择拒不上班。“盲目就业是一种不负责任的体现”,这个理由表面上看起来冠冕堂皇,实则是他放弃追梦、放弃奋斗的借口。我们应该追求理想的生活方式,追求自己热爱的事业,但如果仅仅怀有“绝云气,负青天”的鲲鹏之志,却守株待兔,坐等苹果落在头上,那么一切的心比天高都将沦落成徒劳无功的原地踏步。

    条条大路通罗马,只要你肯迈步向前走。相比李强,张嘉在找不到与自己专业对口的工作的情况下,选择从基层文员做起,为自己自立于社会、追求理想积累资本的做法,更令我钦佩。

    谁说做与自己的理想无关的工作就是白费精力的无用功呢?从基层做起,恰恰可以为今后的腾飞蓄势。这些看似无用的工作就好像是一块磨刀石,在日复一日的打磨中,它将磨出一个人的耐心、韧性,更能磨出一个人的锋芒。“十年磨一剑,霜刃未曾试”,但当宝剑出匣的那一刻,却会显示出令人惊叹的光辉。

    莎士比亚在成为戏剧大师之前,只能在幕后做一个端茶倒水的小杂工;麦克在成为美国著名的音乐频道主播之前,只是一个穿梭于广播台之中的小司机;《中国新歌声》的人气学员徐歌阳在“一吼成名”之前,只能为维持家中生计外出打工。但正是这些“打杂”的经历,让莎士比亚洞察人情冷暖,让麦克学会待人接物,让徐歌阳的嗓音变得更加成熟。一部《哈姆雷特》横空出世,奠定了莎翁戏剧大师的地位;一次精彩的主持在收音机里响起,麦克成为了听众喜爱的主播;一首慷慨激昂的《追梦赤子心》更是让徐歌阳成为众人心中的坚强女孩、乐坛新星。当他们功成名就,回首往事时,又有谁为曾经那段默默无闻的时光哀叹呢?假如莎翁、麦克、徐歌阳只像李强一样在家中自怨自艾,等待适合自己的工作的话,他们将永远无法迎来自己发光发热的那一天。

    当今社会中,有太多的大学生“毕业即是失业”,他们大多都像李强一样,在找不到心仪的工作时,就停止向前,白白浪费了大好年华。有些甚至以啃老为生,庸庸碌碌地度过青春时光。到头来,只能成为社会的负担、父母的悲伤、自己的遗憾。为什么不能学学张嘉呢?心怀梦想,却甘于脚踏实地,在这竞争激烈的社会中踩出一条属于自己的逐梦之路。

    虽需有鲲鹏之志,仍应看脚下之路。将抱怨化作实现理想的动力,从底层做起,慢慢上攀,当你成功时便会明白:路在脚下。

立足现实,拥抱梦想    高三(3) 朱言欣

每年高考后,择校择专业都是800万考生所面临的难题;进入大学后想转系换专业的人更不在少数。家长和学生都在纠结,是选择兴趣爱好还是饭碗?是选择现实的苟且,还是诗和远方?

张嘉和李强,同是冷门专业的毕业生,在面对找不到工作这一现状时,张嘉选择了“苟且”,而李强则选择了“远方”。在我的眼中,张嘉的做法更加脚踏实地,甚至,更有利于他追逐梦想。

李强是清醒、坚定的守梦者,但难道张嘉就是背叛了梦想的人吗?不是的。张嘉在冷冰冰的现实中学会了让步和妥协,为的是让自己站稳脚跟,才会有力量对梦想冲刺。反观李强,不愿意去工作,又能把时间用在哪里呢?只怕会在家过上啃老的生活。而张嘉在这种情况下能积极乐观地接受现实,用自己的双手实现一个成年人应有的独立,他是勇敢的。不仅如此,他还明白,拥抱梦想也需要资本。

正如项羽,“江东子弟多才俊,卷土重来未可知”。项羽的可悲之处就在于他不能妥协于现实。如果他能,并且养精蓄锐,出其不意攻其不备,那么历史将被改写。张嘉就像一个养精蓄锐的项羽,审时度势,自立于社会。李强就输在不能“包羞忍辱”。最终谁将获得成功?我认为非张嘉莫属。

世界上工作不与专业相符的成功人士不胜枚举。马云身为商业大亨,专业是英语。而许多明星,如英国女演员艾玛·沃森,专业是文学。我们可以得出结论,工作与专业不符并不会影响一个人取得成就。做什么工作与有什么样的梦想没有矛盾,关键在于个人是否努力。张嘉乐于接受基层文员的工作,想必是一个勤奋努力的人。况且文员的繁琐工作可以磨炼他的意志力,锻炼他的处事能力,这都是为实现梦想做准备。

其实张嘉的路比李强的路更广。在不断工作的过程中,他的视野、格局都会被拓展,人脉也在拓宽。等到时机成熟,张嘉可以选择跳槽到与自己专业对口的公司。或者,在大众创业万众创新之风遍吹全国的今天,能以自己积累的资本去创立属于自己的公司,去拥抱心底最美的梦想。

我觉得在如今的社会,准大学生和大学毕业生都应该摒弃浮躁、功利的思想,不要盲目地选热门的专业、高薪的职业。也不应该像李强那样消极面对不如意的就业市场,而应该学习张嘉,做一个脚踏实地,勤奋独立,不忘梦想的好青年。

对口,更多可能  高三20  邓珩
      专业与职业对口,是多少大学毕业生对未来就业的期盼。热门专业虽意味着较多岗位,但是竞争大,专业不热门,就业机会也少。在这般现实下,张嘉作出的从事与专业不相关的工作的选择比李强的选择更为理智、高明。
      专业与工作对口固然是就业的理想结果,但是当理想收到现实的打压时,再坚持用专业等待就业已不符合现实的需求。我们无法改变职位的要求,但我们可以改变我们的选择。从事与专业无关的工作,并不只是意味着要过朝九晚五的乏味生活,相反,我们能从中得到历练,得到感悟,甚至见证自己的成长,而这就是就业的意义。
       谁说专业不对口就是盲目就业?一个英语专业的大学毕业生选择了与网络相关的工作,并成功打造了阿里巴巴企业,他盲目吗?贝尔·坎农离开法学院后曾选择步入政坛,在政场失意后他拿起了麦克风,登上舞台,唱出了人生最强音。他盲目吗?答案是否定的。从事专业不对口的工作意味着你有更多的机会去挖掘你多方面的潜能,不设限的工作给了你更多了解自己的机会,助力你过上不设限的人生,去创造你的多彩生活。这是明智的,是理性的,绝非盲目。斜杠青年是当下热词,他们只是一个个独立的个体,却有着多重的身份。我敢说,大学里没有哪个专业能让学生毕业后就能同时拥有那么多职场身份。他们拒绝只做专业对口的工作,所以他们的选择多,历练多,机遇多,追求理想的路子多,因而成功的机会也多。这种选择一点儿也不盲目。
        当前就业压力大,应届毕业生叫苦连天,究其原因,大学毕业生数量多,用人单位提供的职位少,僧多粥少竞争大,是个原因。但也该从大学生的就业观念、能力素质方面剖析原因。专业不对口、生活枯燥乏味、工薪低、假期少是他们拒绝就业的借口。就算专业对口,也有些大学生因其能力无法满足工作要求而沦为失业游民。所以,真正阻挡大学毕业生成功就业的,不是不对口的工作,而是不正的就业观念,不足的工作能力。因此,从事与专业不对口的工作才是真正解决大学生就业难的高明之策。
     大学生们,别让专业不对口成为待业的借口,接受多样的工作,去见真正的海阔天空,为了理想勇敢迈出你的就业第一步吧!

自立自强,追逐梦想  高三(12)班莫小为
    李强虽有几份工作可以去做,但他都因不满意而坚持不去上班,认为工作与自己的专业无关,这并不是他追求的生活方式,盲目就业是一种不负责任的表现。而张嘉却欣然接受一份基层文员的工作,他认为工作不一定要与专业相关,有了自立于社会的资本,再来追求自己的理想才是务实之举。我更支持张嘉的做法。年轻人,就应自立自强,自己去追逐梦想。
    在我看来,什么不是自己追求的生活方式,什么盲目就业是一种不负责任的表现,不过是为啃老找一个借口罢了,像材料中的李强,连工作都是父母帮忙找的,还挑三捡四不肯上班。不去上班,又以何来作为经济来源?最后还不是躲在父母的羽翼之下,安然地享受父母所给予的一切。这难道就是一种负责任的行为吗?他尽到了为人子的责任了吗?人,就应趁自己还年轻,去拼去闯,自立自强。球王贝利,出生于贫民窟,父母连温饱问题尚不能解决,更别说提供什么帮助了。而他却抓住机会,跟着教练去踢足球。虽他天赋异禀,但训练必定也是辛苦的,然而他仍坚持了下来,用自己的汗水努力成就了自己,甚至影响了一代人。
    年轻人刚出社会,必定也是什么都不懂,什么都是艰难的,但是要敢于吃苦,敢于面对现实。李强说工作与所学专业无关,不愿上班,这不过也是怕吃苦的一种借口。古有孙叔敖,百里奚,他们在被发掘之前都在做着微不足道的工作。但是金子总会发光的,卑微的工作掩盖不了他们的雄才大略,他们经历种种磨难,终成大业。孙叔敖百里奚一开始所做的工作与他们后来成就大业的工作有关吗?市场小贩与锦衣官帽的士大夫相去甚远。他们一开始所做的工作不过是为了生存,以使自己达到最后的目标罢了,就像材料中的张嘉那样,先自立于社会,再追逐理想。
    成功是要自己去追求才会有的,梦想是要自己去追逐才能实现的。你若是停在原地一动不动,等待着别人来帮助你,等待着成功找上门,那你一生就会无所作为,永远没有出息。无论如何,先迈出第一步,不然永远到达不了理想的彼岸。
    同学们,趁着年轻,一定到自立自强,去追逐自己的梦想。

仰望星空不忘脚踏实地    高三2班 李毓彪

     李强和张嘉为同一个专业的毕业生,面对同样不如意的工作,两人作出了截然相反的选择,李强抱着宁为玉碎不为瓦全的态度仍处待业,而我更欣赏张嘉仰望星空还能不忘脚踏实地就业的决定。

     李强的选择看似颇具傲骨和个性,但实际上,这才是对关心他的人的一种不负责任的表现。每多待业一天,父母就得为此付出多一份的辛劳,就得时刻为他捏一把汗,他自己也会因为每天的虚度光阴,而最终失去奋斗的热情。

     反观张嘉,看似蝇营狗苟之举,实则明智。他没有妄想一步登天,而是从底层做起,这样既充分利用了自己的时间,也为以后更高的志向积累了经验,夯实了基础。看似花费了大量时间拿着微不足道的工资,实际上更重要的是收获对追求更高品质生活的动力。

     目标只有一个,但实现目标的方法有多种,俗话说:“条条大路通罗马。”如果说李强选择的是条直达目标的高速公路,张嘉选的就是一条蜿蜒曲折的乡间小路,虽然有时候你会觉得自己离目标越来越远,但实际上你一直在前进,终有到达的一天;高速公路虽快,但却需要有人放行,与其等着别人放行,不如另辟蹊径。

     你想从山上挖蘑菇,但发现蘑菇已经被人先手挖完了,你可以选择空手而归,等待下一次机会,而这个故事的主人公却看见了鲜美的山药,他挖下来带到了市场,卖了个好价钱,最终换来了蘑菇。不要因为看不见成功的希望而感到茫然,那只是蘑菇转了一个弯。

     网络文学作家唐家三少,他从来没想过成为一位作家,只是希望自己能够负担起自己的生活,不让父母操心。年仅二十的他遇到了自己的爱人,拥有一份月薪数万的IT工作,似乎人生已经完美的不能再完美,但突如其来的一次公司大裁员,让曾经月入过万的他,一下变得捉襟见肘,骄傲的他坚信自己能找到一份更好的工作,迎接他的却是一次次碰壁,家人没有责怪他,但他被自己的自尊心击垮,当看见自己的爱人因不愿拖累自己而选择了药流,他才放下身段,干起了自己以前不屑一顾的工作,挺过了那段艰难的时期,迎来新生,“我知道网络文学被许多人诟病,但网络文学也为我带来了新生,所以我对网络作家这个称号没有任何不满,而是对其甘之如饴。”他说。想要追求理想,那也得有立足于社会的资本,空手套白狼的好事不会发生在每个人身上。

    同样被一堵玻璃墙挡住去路的蜜蜂与苍蝇,蜜蜂始终朝着光源飞,相信那就是希望,却撞的头破血流;讽刺的是,“无头苍蝇”在几次碰壁后,却调转了方向,绕过了玻璃墙,飞向了光明。有时候我们看见目标近在咫尺,便不舍得退后,硬着头皮向前冲,却不知退一步海阔天空。

                   工作不一定要与专业相关   高三1班  孔祥锐

    李强与张嘉为同一大学同一专业毕业生,在工作难找的背景下,李强坚持要找与本专业相关的工作而未能如愿,张嘉则欣然接受与本专业无关的工作,并希望充实自己自立于社会的资本。我更赞成张嘉的做法,因为我认为:工作不一定要与专业相关。

在目前的市场经济条件下,劳动力资源是由市场调配的,而从来不是以大学的专业人数分布比例调配的,出现无法找到与专业相关的工作的情况,这并不是偶然。可眼下中国的大学生就业,却存在明显的高不成,低不就的现象。像李强这样的毕业生,对非本专业工作嗤之以鼻,拒绝向社会现实妥协,这不仅将导致他自己蹉跎岁月,更是给社会带来了劳动力的损失。

反观张嘉,他懂得客观分析现实就业环境,明白工作不一定要与所学专业相关,有了自立于社会的资本,再来追求自己的理想才是务实之举。的确,对于有梦想,有追求的人来说,现在的工作只能称作跳板,不可持久依赖,却又必不可少。工作可以为梦想的实现创造资本,更重要的是创造经验。新浪前副总裁陈彤,对信息抱有浓厚兴趣,但九十年代中期的他,却是北京中关村一电脑公司的一位普通员工。在任职期间,他每天负责从外国网站获取最新资讯并在国内进行传播,虽然枯燥,但这为他日后成为新浪一员,并将新浪打造成重要门户网站积累了丰富的经验。试想,没有开始时电脑公司的聘用,没有收集,传播信息的经验积累,陈彤恐怕永远只能停留在对信息的热爱,成不了互联网大亨。工作,的确是实现理想必不可少的第一步。张嘉从基础文员做起,十分明智。

至于大学的教育,那只是为了将一个人培养成为具有担当某种工作所需素质的人,并不能决定你未来就业的真实走向。马云,杭州师大英语专业毕业,现在是电子商务界的领袖;郝景芳,清华大学物理系毕业,却成为职业科幻小说作家,并以《北京折叠》荣获雨果奖;莫言,甚至未受大学教育,曾经只是个解放军身份的他,照样登上诺贝尔文学奖的领奖台。工作,并不一定要与专业相关,大学所学的专业,为工作而设计,但却从来都不应该设计一个人的未来。

在当下的中国,正应当多些像张嘉这样能审时度势,拥有正确就业观的大学生。诚然,我们不能否定李强对于心里理想的执着,但若专业与就业出现冲突,不妨学习张嘉先及早就业,再追逐理想。工作不一定要与专业相关,理想的实现与否却与你是否明确地选择有关。

 

  评论这张
 
阅读(7820)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017