郭玉闪作品

  ▌中国财政体系的社会成本

郭玉闪│文

（文章来源于《传知行学术通讯》2011年第八期）

   在上期专栏文章里，刘守刚提出，现代国家的财政基础应是经纳税人同意的税收，而非各种各样的经营性资产。中国当下财政体系要走向现代化，一个重要的内容即如何尽快去除这些经营性资产，而只单纯保留税收。

　国家保有经营性资产，意味着政府也能做生意。传统上，这被称为与民争利，是最糟的治国之道。司马迁在《史记·货殖列传》里提到，老百姓总是“耳目欲极声色之好，口欲穷刍豢之味，身安逸乐”，因此治国之道应是“故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争”。

　政府履行经济管理职能时，在存在管制的行业里，最坏的情形就是管制者被“俘获”，被管制的企业成功收买管制者，就可换取对自己最有利的管制政

▌高税负低福利是税负痛感根源

郭玉闪│文

（文章来源于《传知行学术通讯》2011年第八期）

最近，关于中国高税负与否、是否让人痛苦，福布斯与人民日报的争论很有意思。

福布斯说，根据他们统计的税负痛苦指数，中国要排到全球第二，也就是说，税负给中国人带来的痛苦在全世界要排在第二名。显然，福布斯的重点是比较各国税负带来的痛苦，而推理的逻辑是将各国通行的几类税种的最高边际税率加总并加以比较。

人民日报则声明，更准确的应该看宏观税负占GDP水平，并给出了大中小三种统计口径下的中国宏观税负，又以两种国际统计宏观税负的标准，即OECD与IMF的统计标准，加以衡量比较以证明中国的负担其实比发达国家平均水平低。

比较这场热闹争论的这两种说法：福布斯紧扣税负痛苦重点，但立论确实不够扎实；人民日报貌似扎实，其实在避重就轻。