第379期
农夫山泉“标准门”事件

农夫山泉“标准门”事件

农夫山泉“标准门”事件,根本是对市场的一次背书。一个法治、有序的市场,必然是一个标准化的市场。而标准化的建立,则必须是基于法治、有序的市场机制所产生的符合公共利益以及价值的评判。我们不知道,到底是一个什么样的滞重或阻障,使标准清理工作迟迟无法到位,但我们的确想知道的是,关于清洁饮用水,关于食品安全,相关部门到底做了多少建设性的工作。 ...   详情>>

我也来写
  • 《京华时报》,你无权批评农夫山泉

    来自   wsx003    05-07 03:46
    《京华时报》,你无权批评农夫山泉——山泉水背后的利益之争 一家媒体,没有权利批评一家生产企业?是的,没有写错。别的媒体可以批评农夫山泉,惟独《京华时报》不行。 农夫山泉到底采用的是行业标准还是企业标准,是浙江标准还是北京标准,根本不是什么天大的事情。出于什么原因导致《京华时报》连篇累牍地报道??即便报道了半天,消费者也根本搞不清楚农夫山泉到底有什么问题,只知...   阅读全文>>
    21人推荐   推荐
  • 农夫山泉VS京华时报,孰是孰非?

    来自   ratpetty    05-06 09:34
    2013年5月6日下午 北京中国大饭店会议厅 近一个月来,京华时报就农夫山泉执行标准问题发难,所引发的国内平面和网络媒体的炒作沸沸扬扬。今天,农夫山泉终于正式接招,在北京中国大饭店召开了新闻发布会。应主办方邀请,我俩作为自媒体的代表,急火火中断了正在广东阳江的旅游文化节活动,清晨四点多就驱车数百里赶到广州,搭机赶到北京。 发布会下午三时在北京中国大饭店会议...   阅读全文>>
    19人推荐   推荐
  • 农夫山泉别忙着喊冤(图)

    来自   mkxblog    05-06 06:54
    农夫山泉今天宣布起诉京华时报,要求其赔偿的经济和名誉损失6000万元,并声称京华时报的报道是一个局。农夫山泉的说法并非完全没有可能,但就算这次系列报道真的是竞争对手的一个局,也不能说明农夫山泉没问题吧。也许几个矿泉水品牌是五十步笑百步,互相揭发,互相拉黑,却都存在着这样或那样的问题。我为什么会这么想呢?农夫山泉这几天搬出来一块大石头,就是所谓的“美国国家实...   阅读全文>>
    6人推荐   推荐
  • 瓶装水国标不及自来水,测菌仍系苏联标准

    来自   hexiweidongman    05-06 09:29
    微动漫杂志—苏联标准 在公众的认知中,瓶装水应该比自来水更安全。然而,瓶装饮用水的国标中,水质指标仅有20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项;而一些病菌和微生物指标,也被认为瓶装水的标准宽松于自来水,检测菌群仍按旧式“苏联标准”。 ...   阅读全文>>
    2人推荐   推荐
  • 农夫 vs 京华

    来自   weiwuhuivip    05-07 08:37
    这事闹得挺大,在微博上作为旁观者唠叨了两句,结果发现,单条的微博被转发可能会造成误解,但人又不愿意跑你timeline上完整地看你从头到尾讲什么,故而还是写篇博客算球 —— 好吧,一篇博客怕是更没人看。嗯,至少我自己觉着我完满了。这事的核心其实在我看来,就两点。1、农夫山泉还能不能喝?2、这标准那标准,是啥意思?第一个问题相当重要,重要到如果农夫山泉不能喝,...   阅读全文>>
    0人推荐   推荐
  • 食品安全需要高“标准”

    来自   spaqzk2012    04-19 01:56
    文/聿曾 围绕食品标准,近来事情甚多,既有农夫山泉陷入“标准门”中,亦有菊花产品被指存在农药残留问题。《人民日报》针对菊花产品的食用安全和标准问题连续做了报道。该报记者发现,菊花检测项目或缺乏标准,或分散在食品安全标准、地理标志产品标准、代用茶标准等多项标准文件中,且规定不一。 食品安全的低标准意味着食品安全的低保障。食品安全标准的混乱、无序、落后,自然也意...   阅读全文>>
    1人推荐   推荐

观点PK

农夫山泉“标准门”事件你支持谁?

农夫山泉

1218

桶装水协会

105

92%   8%

热点评论

安迪   评论  《京华时报》,你无权批评农夫山泉
通过这次“农夫山泉”事件,告诉我一个道理:要喝农夫山泉!  回复
倚天剑   评论  《京华时报》,你无权批评农夫山泉
你们要知道,媒体永远是对的,屁民永远没有发言权,反对媒体,就是反G,反D,另外,居然还有人看《京华时报》,甚至有人看《人民日报》,这人都无聊到什么程度,神,救救他吧,可以看着天空数数嘛,从1数到100,虽然很无聊,但也总比看那些报纸有趣吧!  回复
美文书   评论  农夫山泉VS京华时报,孰是孰非?
透过现象看本质。钟董你到底得罪谁了呢?京华日报又是谁的后台呢?简称一个馒头引发的炒作。  回复
一言   评论  《京华时报》,你无权批评农夫山泉

以前霉体没少搞垮企业,现在企业应该告垮霉体,特别像京华这样的。。

  回复
纵览云飞   评论  《京华时报》,你无权批评农夫山泉
执行的哪个标准是一回事,而京华时报并没有拿到水超标了检测报告。  回复
sszsbk   评论  农夫山泉VS京华时报,孰是孰非?
农夫山泉,命运多舛;漩涡中心,矛盾焦点;皇帝表现,可圈可点。  回复
艾艺   评论  《京华时报》,你无权批评农夫山泉
《京华时报》有没有数据说明农夫山泉有问题?如果没有,那就是污蔑,要负法律责任。  回复
装修快车--小刘   评论  《京华时报》,你无权批评农夫山泉

我是路过的 。。。。在装修快车网发布装修招标信息即享推荐三家正规装修公司,免费量房,做设计,出预算的优惠,货比三家,装修快车网给您推荐适合您的装修公司,咨询热线:4006058678 

  回复

About NetEase-公司简介-联系方法-招聘信息-客户服务-隐私政策-网络营销-网站地图-用户体验提升计划

网易公司版权所有  ©1997-2015