第80期
“曹操墓”真伪之争

“曹操墓”真伪之争

“曹操墓”真伪之争已成为本年度关注度最高的文化事件之一。安阳“曹操墓”是真是假?越来越多的学者、专家卷入所谓的“挺曹派”与“反曹派”两大阵营。随着河北学者闫沛东向安阳“曹操墓”开炮,“反曹派”和“挺曹派”的争论进入白热化。河北籍学者闫沛东日前出示河南安阳"曹操墓"涉嫌造假的证据--参与造假村民写的书面证明。9月5日,当地乡党委书记称这份书面证明不是本村村民所写,其中地名、物件数量有明显错误。 ...   详情>>

我也来写
  • 曹操墓真相:原本急不得 如今缓不得

    来自   taoduanfang    08-24 05:55
    如果说,确认一座墓的墓主是不是曹操,原本是不需要急、且急也急不来的学术问题,理应多作研究,晚下结论的话,那么如今的“高陵之辩”,已经不单纯是学术问题、考古问题,而牵涉到数千万的税款,牵涉到地方财政的用度,牵涉到这笔巨款的来源——无数中国纳税人的实际利益。西高穴墓从“揭晓”、争论到建高规格场馆、收取高价门票,从被“确认”到砸下巨款,前后不过大半年的事,如果不早...   阅读全文>>
    9人推荐   推荐
  • 苏州“三国文化全国高层论坛”关于曹操墓究竟烧了几把火?

    来自   huangzhyun    08-27 08:45
    出现曹操墓这样持续已久的争论,在考古界是否是一个正常的事情?在它的背后,有什么样的深层原因?出现争论正常,一口咬定是与不是强辩,都不正常。这是文化大革命造反派脾气,属于历史遗留的学风,要把对手打翻在地再踏上一只脚一套,不符合拳师比武规则。心理上的原因主要在于权威性的制造很艰难,往...   阅读全文>>
    13人推荐   推荐
  • 曹操墓争论的转向

    来自   liuhb_163blog    08-30 11:12
    可能,学术还从来没有这么值钱过,专家也从来没有这么受重视过。对考古学和历史学来说,过去贡献于“中华民族的自豪感”,现在开始贡献于“拉动经济”,是否真的存在着考古学、历史学,可能都是疑问了。对学者来说,问学是认识真理还是做生意,也可疑了。至于政府,但能发财赚钱则无所不为,房可以强拆,地可以强征,专家可以收买,道理可以强讲,真的就是假的,假的就是真的,能够产生怎...   阅读全文>>
    5人推荐   推荐
  • 曹操墓有啥好看的?

    来自   szxusl    08-19 10:37
    传说中的疑似曹操墓——我至今仍然持这种疑似的看法。因为有关部门认定的曹操墓至今没有十分有力的证据,连起先包括像马未都先生等人提出的质疑也没有回答,最后强行宣布为曹操墓,难以令人信服。不过,即便是真正的曹操墓,又有啥可看的?没有!我宁愿看袁世海、尚长荣等人扮演的京剧舞台上的曹操,那...   阅读全文>>
    19人推荐   推荐
  • 让曹操墓真伪回归学术讨论

    来自   weiyingjie1974    09-02 11:47
    媒体和公众关注考古科学,这是好事。不过,媒体和公众并非学术审判官,学术问题还是要回归学术层面来解决。倘若只有你来我往的口水仗,不仅让人腻烦,而且十分无趣。譬如,作为旁观者,我更关注考古学家们提出了哪些证据,最终形成了什么结论,而不管曹操墓是真是假,或者暂且存疑,只要符合学术规范,我认为都可以接受。至于从这处墓葬能够发掘出多少经济效益,那显然更不该是学者们考虑...   阅读全文>>
    2人推荐   推荐
  • 曹操闹事

    来自   zuxiang_111    09-03 12:06
    原定九月一日正式对外开放的曹操高陵,没有如期售票开放。相信有关方面会有多种原因,一是做贼心虚,明知作假,底气不足;二是官场P话,如工程尚未完工,故延后;三是时局变化太快,自圆其说对策尚需时日研究,暂且搁置。我认为现在麻烦的是P已经放了,味都散发了,如何向大家解释对环境造成的污染。...   阅读全文>>
    4人推荐   推荐
  • “曹操墓”的精髓在于“超越真假”

    来自   znianzhang    09-02 11:36
    “曹操墓”的一波三折,其核心线索也是“真与假”。但对于商业炒作而言,这个“真与假”只是一个伪命题,只有超越真假背后的真金白银才是硬道理。然而让人忧心的是,“超越真假”的商业法则在当代中国已经完全超出了商业的边界,在学术、教育、传媒、政府等领域快速扩散。盘点一下“曹操墓”事件的发展过程,考古专家、地方政府、新闻媒体和各方学者共同参与了这场“超越真假”的商业大戏...   阅读全文>>
    3人推荐   推荐
  • 曹操墓的真伪令人挠心

    来自   gl1969815    08-31 03:38
    考古要讲科学,认定历史文物要以事实为依据,不能凭空想象,主观臆造。曹操墓发掘距今已有较长时间了,但至今没有“铁定”的证据要说明这是真的曹操墓。那么,我们把曹操墓作为2009年十大考古发现,是否有点太草率了?太不严肃了?有关方面是否有点太急功近利了?如果这座曹操墓真是假墓,那岂不是贻笑大方?如何向历史交代?如何向后人交代?当然,如果把真的说成假的,那也是违背科...   阅读全文>>
    5人推荐   推荐

观点PK

你认为该安阳曹操墓是真是假?

87%   13%

热点评论

陈钟鸣   评论  曹操墓真相:原本急不得 如今缓不得
一个死人墓,造点假没什么. 造个魏武的墓, 也挺好. 不然投资也不好回收. 和假奶粉比起来,也算小巫了.

听说,从日本带奶粉被禁了.  回复
白大夫   评论  曹操墓真相:原本急不得 如今缓不得

原本急不得 如今缓不得太对了它已经超出学术了司法应该介入了

  回复
深雾   评论  曹操墓真相:原本急不得 如今缓不得
什么时候又弄个司马氏墓?然后又问都不问再投2000万纳税人的钱。。。
体制如是,周而复始...  回复
授人以渔   评论  曹操墓有啥好看的?
每个人都有自己的生活方式,对待事物都有不同的观点。  回复
蓝色天空   评论  曹操墓有啥好看的?

千古曹操墓,藏匿于何处?真假之争今又起,气杀了老夫。   招商勤部署,办法有无数。莫拿死人做文章,让其早超度。

  回复
哈咪!   评论  曹操墓有啥好看的?

照博主这么说秦始皇兵马俑有什么好看的?还不都是些泥人而已?北京故宫有啥好看的?还不都是几间几经修葺的破房子?........历史古迹看的是历史,是文化好不好,又不是要你去看风景。

  回复
美女养眼   评论  曹操墓争论的转向
真的东西(历史)放着,现在的官员竟然说白就得白,说黑就得黑。那么没有发生的事情他们该怎样说呢?老百姓的实际情况他们又是怎么办的呢?  回复
无根小草   评论  曹操墓真相:原本急不得 如今缓不得

希望不是曹操墓吧!不然,中国考古又少了重大目标。考古本来就属于一个奉献型的工作,想出名?想获利?难哦!

  回复

About NetEase-公司简介-联系方法-招聘信息-客户服务-隐私政策-网络营销-网站地图-用户体验提升计划

网易公司版权所有  ©1997-2015