第84期
别了,鲁迅?!

别了,鲁迅?!

开学了,“各地教材大换血”的消息在网上传得沸沸扬扬。人民教育出版社新版的高中语文教材中,鲁迅的作品明显减少,《药》、《为了忘却的纪念》不见了,保留下来的只有《拿来主义》、《祝福》和《纪念刘和珍君》 ,其中涉及鲁迅的作品多篇,因此被称为“鲁迅大撤退”,“鲁迅大撤退”的现象引起了多方争论。不过,即便“大撤退”,鲁迅仍是教材选收篇目最多的作家。 ...   详情>>

我也来写
  • 语文教材改革,不仅仅关乎鲁迅

    来自   zhouzexiongblog    09-09 09:20
    此外,虽然鲁迅有其伟大之处,但人们对鲁迅作品倾注过多的情感,也有文学外因素。由于政治上的干预,鲁迅与其他作家,并非始终处于平等竞争的态势中。如林语堂、梁实秋等人的文字,曾经被蛮横排除在教材遴选范围之外,他们只能在鲁迅作品的注解里略略栖身,理由仅仅是:鲁迅批评了他们。就是说,人们对鲁迅先生独一无二性的体认,与他曾经被政治性地赋予独一无二的地位,密不可分。因此,...   阅读全文>>
    21人推荐   推荐
  • 教材理应与时俱进,“鲁迅大撤退”何须多虑?

    来自   qwzxzhl    09-08 11:26
    在我看来,所谓的“鲁迅大撤退”无须过分担心。鲁迅作品在调整后的各地语文教材中仍有相当比重,鲁迅并没有“过时”。好作品价值意义的体现,能否被教材选录只是一个方面。我上小学时,因人为因素入选教材的某些应景文章,今天早已沉入岁月的烟海,悄无声息了。时间才是最好的试金石,暂时进入和走出教材,原不必太过在意的。教材内容的调整和更新应该成为常态,要不,女儿怎么能够读到当...   阅读全文>>
    9人推荐   推荐
  • 救救“鲁迅精神”

    来自   fuchen0929    09-09 08:06
    其实不难理解,鲁迅先生“被撤退”有着深层次的原因,真个社会不是都被和谐了吗?自然,与主流政治格格不入的东西当然需要销声匿迹。鲁迅的孤僻,冷漠,阴暗,偏激,固执,尖刻,似乎都是这个时代不能容忍、不能饶恕的。这个时代需要平和、需要容忍、需要“暖风熏得游人醉”,需要挨打受骂还要笑眯眯、还要表扬几句踹上自己的臭脚——您的脚可真香,谢谢您了!呜呼! ...   阅读全文>>
    64人推荐   推荐
  • 归来吧,鲁迅!

    来自   zhongningfan    09-09 03:35
    鲁迅文章真正值得我们看重的,应该是那种无处不再,深厚沉雄的忧患意识,是那种直面现实百折不屈的精神气概,是那种敢于批判直身赴死的义勇果敢。我们不理解鲁迅精神的现实性和当代性;我们发现不了鲁迅的当代价值;我们对当代社会精神病灶的漠然无知,我们做不了当代学生的指路明灯,所以我们只有人云亦云地否定鲁迅,见风使舵地删除鲁迅,浅薄无知地逃避鲁迅。我们当以更大的气局认识鲁...   阅读全文>>
    36人推荐   推荐
  • 陈丹青:鲁迅已经面目全非

    来自   hikki320    09-08 10:05
    “鲁迅话题”不能只谈鲁迅。只谈鲁迅,将会加深他的孤立。“鲁迅研究”本该是文化研究,然而我们时代货真价实的文化在哪里,又拿什么去研究鲁迅?去年、今年,我曾被两次纵容谈论鲁迅,竭尽全力想象我心目中的大先生,总觉得一厢情愿,不得要领。当巴特谈论纪德,纪德谈论陀斯妥耶夫斯基,或者博尔赫斯谈论叔本华,昆德拉谈论贝多芬,他们不必顾虑时空的阻隔,因为他们当然地属于同一的、...   阅读全文>>
    12人推荐   推荐
  • 别了,鲁迅?!

    来自   dsz007    09-08 02:10
    时光似水流年,经典的作品无数。“比如《孔雀东南飞》、《药》、《阿Q正传》、《记念刘和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壮士》、《鲁提辖拳打镇关西》、《朱德的扁担》”!其实,在历史的长河中总会有一些片断值得记取,以文为镜,以史为鉴。然而,随着时代的变迁,人文气息的不断增强,更换一些“不适时宜”的课文在所难免,但是,为了忘却的记忆我们似乎更应该留下些许经久不...   阅读全文>>
    14人推荐   推荐
  • 鲁迅彻底滚蛋了

    来自   yljq-tsh    08-15 04:41
    如果鲁迅赶上这个时代,对于“开胸验肺”、“以身试药”、“周公拍虎”、“黑窑奴工”、“处女卖淫”、“官员嫖幼”等一系列奇闻,又会写出多少辛辣犀利、锥骨入髓、令人拍案叫绝的杂文来,想想,真是让人后怕,所幸这个尖酸刻薄的小人已不在人世了。让我们彻底赶走鲁迅,欢迎“小沈阳”,让人们在开心笑声中忘却现实的不公和苦痛,在笑声中渐渐地麻木、渐渐地变傻...... ...   阅读全文>>
    106人推荐   推荐

观点PK

你怎么看鲁迅作品部分撤出语文教材?

挺赞成

422

我反对

12640

3%   97%

热点评论

Newton-Li   评论  教材理应与时俱进,“鲁迅大撤退”何须多虑?
newton.li邀请您去指导[LMPN新理论2010周年致词]  回复
星@刃   评论  语文教材改革,不仅仅关乎鲁迅

不知道你还能找到哪篇文章能够像鲁迅的那样  直白  的抨击国民的劣根性 ?之所以不用那些默默无闻的人的文章,是因为这是普及的教材,必需具有代表性。鲁迅留给我们的难道只是文章的框架而已?

  回复
jincai_64   评论  教材理应与时俱进,“鲁迅大撤退”何须多虑?
唉,幼儿园中班小朋友的第一次作业是“苹果、桃子”英文,如此将汉语拼音与英文形同而发音、含义不同语言折磨小孩,的确-------  回复
浪迹天涯   评论  语文教材改革,不仅仅关乎鲁迅
可老师还是让孩子买呐喊,朝花夕拾。敬仰鲁迅,他的文章针砭时弊,至今不落伍。  回复
林之风   评论  教材理应与时俱进,“鲁迅大撤退”何须多虑?
文学是唤醒民族灵魂的优美旋律,而鲁迅等作品恰好有这样的音韵。什么都可以删,就是不要把民族的灵魂删掉了,留下一把软骨头!  回复
也非   评论  语文教材改革,不仅仅关乎鲁迅
中国文学博大精深,我们先不说选什么内容,我只想问一下,中国的思想有进步吗,百家争鸣还会出现吗?可叹中国教育…  回复
收获快乐   评论  语文教材改革,不仅仅关乎鲁迅
好也好,坏也好,不管怎么说,鲁迅先生的文章毕竟影响了我们几代人的思想,不是吗?我们不应该去怀疑他在我们近现代文学史上存在的合理性和重要性。  回复
P¨p!g晨兒、   评论  语文教材改革,不仅仅关乎鲁迅

老是覺得···教材一直在不停的改改改···可是教育的質量卻···不咋滴····

  回复

About NetEase-公司简介-联系方法-招聘信息-客户服务-隐私政策-网络营销-网站地图-用户体验提升计划

网易公司版权所有  ©1997-2015