第95期
最高法都不敢惹的协议?

最高法都不敢惹的协议?

夫妻双方约定,发生婚外情赔精神损失费的,这是忠诚协议中最常见的。还有要求违背忠诚的一方赔“空床费”的,要求跪8小时的,要求不能探望子女的……法官该如何判?最高法院的婚姻法司法解释草案,已七易其稿,仍难定夺。最后,最高法对“忠诚协议”打算干脆什么都不说了。那些希望听到最高法一槌定音的司法界人士可能会感到意外。在婚姻法领域,忠诚协议一直是所谓“同案不同判”最典型的例子,最高法似乎迟早得给个定论。 ...   详情>>

我也来写
  • 夫妻协议“不离婚”不违法,应大力支持和提倡!

    来自   lwx2639    08-18 09:15
    报道的是重庆市一对再婚夫妻,十分珍惜这次婚姻,害怕感情受二次伤害,共同制定了“不准离婚”的《再婚条约》,对该协议,报道用整版篇幅宣扬法官、律师的反对意见,什么“限制自由”,“内容违法”,“条约无效”,“签了白签”! 对该协议我认为不违法,应支持提倡。这一观点很可能要遭到法律人士的围攻,但作为七旬老人为了宣扬诚信天下、和谐家庭、恩爱夫妻白头偕老的美德,我愿豁出...   阅读全文>>
    32人推荐   推荐
  • 夫妻忠诚能多活6年

    来自   llyhyy@yeah    07-14 08:54
    然而,年轻人的婚姻充满了变数,虽然走进婚姻时绝大多数人充满了憧憬,但往往不到三五年,就因为经济状况、子女抚养、事业发展等问题出现危机,夫妻之间不再相互信任。这种潮流甚至让很多未婚青年十分怀疑另一半的忠诚度。对此,研究人员特别强调,在注重物质享受的现代,男女很难把银发人的爱情观硬套在自己身上,因此,他们也就很难享受到夫妻信任、相互依靠带来的健康效应。这大概也算...   阅读全文>>
    21人推荐   推荐
  • “婚姻忠诚协议“的力量有多大?

    来自   szlb007c    04-22 02:22
    “丈夫如果在12时至清晨7时夜不归宿,按照每小时100元的标准支付‘空床费’给妻子”这一条款,成为争论的焦点。因现行法律找不到“空床费”的赔偿依据,一审时将其纳入精神损失补偿的范畴,实际上是承认该协议条款无效。而终审则承认“空床费”有效,这就彰显了《民法》中“意思自治”的原则,即如果双方事先没有签订“空床费”协议,法律不会支持这种主张,但如果双方已经签订,那...   阅读全文>>
    15人推荐   推荐
  • 关于忠诚协议的效力

    来自   wvp032    06-06 04:25
    昨天,看《经济与法》的一个案例,关于当事人之间的在婚前写了一个忠诚协议,男方写有如果因为自己有婚外恋或者说有什么不忠诚的,与女方离婚的,自己的全部财产就给女方。问此忠诚协议的效力是怎么样的? 忠诚协议就是男女双方在婚前或婚后,自愿制定的有关在婚姻存续期间夫妻双方属守婚姻法所倡导的夫妻之间互相忠实的义务。如果违反,过错方就在经济上向无过错方支付违约金、赔偿金、...   阅读全文>>
    6人推荐   推荐
  • 离婚财产分割案例--“忠诚协议”

    来自   daochenglaw    02-23 04:58
    综上,夫妻之间具有相互忠实的义务是毋庸置疑了。但是,夫妻之间基于“忠诚协议”提起的债权诉讼,在婚姻法上却无明文规定可以调整。它不符合婚姻法第46条规定的,“因一方有过错导致离婚,无过错方有权请求损害赔偿”的情形。那么,能否将夫妻之间的“忠诚协议”,视为夫妻之间的一份契约,从而适用《合同法》来调整呢?也是不可以的。《合同法》第2款明确规定:“婚姻、收养、监护等...   阅读全文>>
    5人推荐   推荐
  • 夫妻之间“忠诚协议”的效力问题

    来自   wangchenglvshi@126    11-13 07:10
    但是当事人在离婚时对“忠实协议”的处理应十分慎重,要具体问题具体分析。如果配偶一意孤行的移情别恋,而自己的柔情又不能感化配偶的良知和负疚感的话,那就在离婚诉讼中让对方在财产分割作出让步、适当的精神补偿或者赔偿时比较明确的选择,而不是简单、绝对一味的要求对方履行“忠诚协议”,放弃全部财产或者给与巨额补偿,否则处理不当贸然起诉、激化矛盾,可能适得其反,丧失自己的...   阅读全文>>
    12人推荐   推荐
  • 忠诚婚姻的协议是否有效

    来自   xueqian.zhu    01-24 01:12
    我同意女律师的结论,但不认同她的理由。我的理由是,该协议无效。因为它违法。因为法律认为婚姻是双方爱情的产物,婚姻随双方感情的消亡而死亡。这是不附带其它物质条件的,如果认为该协议有效,则在双方感情完全破灭的情况下,也可能由于巨额赔偿款的障碍而勉强维持,这这种没有感情而勉强维持的婚姻常常是惨剧的开始。其次,该协议规定模糊,现实中难以认定。先提出离婚的一方不一定是...   阅读全文>>
    7人推荐   推荐

观点PK

你认为夫妻间自行协议有法律效力吗?

834

没有

480

63%   37%

热点评论

Xin Xin。、   评论  夫妻协议“不离婚”不违法,应大力支持和提倡!
其实如果相互都无法理解什么的那继续也没意义了。给彼此多点空间  回复
十里婷   评论  夫妻协议“不离婚”不违法,应大力支持和提倡!
内容违法是肯定的了,只不过是程度问题,我相信人家“法律人士”没说要判刑或罚款吧?只不过指出这个协议是不合法的,违法的,没有法律效力的,将来他们要是打起离婚官司,这个协议是没有用的.…  回复
粉红千岛酱   评论  夫妻协议“不离婚”不违法,应大力支持和提倡!
这样的协议如果签了,两人实际上已经没有信任感了,只是扯到法律的高度来限制,未免太小题大做  回复
邕城相思湖   评论  忠诚婚姻的协议是否有效

如果真的是“法律认为婚姻是双方爱情的产物,婚姻随双方感情的消亡而死亡。这是不附带其它物质条件的”,请问“判决离婚时的婚姻损害赔偿”是怎么回事?现实中的包办婚姻、买卖婚姻又是怎么回事!

  回复
咖啡屋   评论  夫妻忠诚能多活6年
现在这个社会哪还有那么持久的婚姻啊!人都变了还怎么维持自欺欺人啊!  回复
小吏   评论  夫妻协议“不离婚”不违法,应大力支持和提倡!
出于双方的意愿约定,这就是他们两的“法律”。时效性则要看今后···  回复
sauciness   评论  夫妻协议“不离婚”不违法,应大力支持和提倡!
国家法律在哪里?

这个才是重点和关键,如果当官的都在包二奶,外遇,那普通老百姓怎么可能有有保证。
  回复
lwx2639   评论  夫妻协议“不离婚”不违法,应大力支持和提倡!
出乎我的预料,“法律人士”没有一个出面进行争辩反驳,这是何故?  回复

About NetEase-公司简介-联系方法-招聘信息-客户服务-隐私政策-网络营销-网站地图-用户体验提升计划

网易公司版权所有  ©1997-2015