小K杂志社

我看的是港版《杀人犯》不是大陆版本的《罪与罚》，感觉这部分电影十分不错。

（本片是一部悬念片，本日志写了很多与剧情相关的内容，如果没有看过电影还想看的话，就不要先看日志，等你看完电影再看下面的内容吧…………）

郭与医生
看这部电影时，大概会有90%以上的镜头是给了郭富城的，有网友说，“看这部电影，就像在片场看郭富城演戏”，我觉得这句点评十分精辟，刚开始，医生跟郭富城的简短的对手戏，医生对着神情十分紧张的郭仿佛对着空气一般，表现得十分平静，影片到中间时，郭又一次咨询医生，医生又是同一张表情，让我十分无奈，难道医生对着这么神情紧张的病人，都是这样面无表情？

郭与上司
郭的上司，跟郭在办公室里的一段，倒是觉得十分自然，上司的演技很到位，比较好的表现了当时的心理状态。后来上司也给大家一个比较好的交待，他相信郭，当时也看认真的看了相片

今天在查看博客访问来源时，发现了来自新浪微博的链接，十分好奇地点击进去，噢，原来是微博里有人在搜iphone这个关键字，点击了我的链接。

之所以有这条信息，是因为前些日子我在新浪微博客里绑定了自己的博客，自动帮我发布到微博了。

这个活生生的例子说明了

微博客的搜索很有魅力，能找到传统媒体所不能找到的信息（新浪托微博的搜索的福，也越来越像在做互联网了）;

微博客通过关键字，能聚合广大网友对同一事物的看法（用户产生内容了）;

微博客更快的信息流，能给博客、门户网站媒体、一些其它的互联网资源如视频等得到更快更广的传播机会。

就以上三点，已经十分吸引人了， 我最近是常常上去微博客搜索信息，比如说找一下大家对某台手机的看法，关注一下流感的最信消息等。

总结一下设计细节：

• 链接是：

<iPhone 可有设计哲学？>（我链接的标题应该是原作者的） 这篇文章是首先是在魅族论坛里看到的，魅族的老板J.Wong在下面评论问这是不是楼主的原创，如果是，要邀请他加入魅族……

文章总结了一些苹果的设计哲学：判断本身就是成本、专注于重点、 克制；我对判断本身就是成本这个观点比较支持，特此引用一下。

“
判断本身就是成本。

登录QQ后，提示有5个人正在关注我，点击进去，发现QQ广播已经做得相当完善……

而且整个产品跟原先的产品整合得非常好，从设计来说，这个产品架构优于QQ的滔滔，说不出具体原因，我第一眼就感觉个这产品体验很好，不干扰不喧闹很大方，我很看好这个产品。

最近不断的在思考一下问题，我们在做互联网，在做用户，还是在做媒体，在做精英？

技术说：博客里搞点代码贴一贴，会不会被孤立？
美术说：博客里能不能给我一些flash高手做交流？

以上是最近提出的两个经典问题。

我在想，如果这些需求都没办满足，哪所谓的互联网是什么，所谓的分众又是如何定义？同类人找到同类的人需求都满足不了，信息流搭建是否存在问题？做互联网与用户分众，我们要做的只是把信息流搭建得更好，让用户形成分众与组织，让用户彼此找到彼此，让用户更好的形成交流。

越多的媒体干预，就越不利于分众的形成，所谓的互联网，干预过多的，都是小众的。我的意思是，我更倾向于大众的互联网。

《新浪为何难以升级到2.0》

这篇文章指出，新浪博客推博客的名人战略，把原本2.0的博客“硬生生被新浪做成了1.0”，网民没有在新浪得到互联网的发言权，只是“让精英们直接发言，打破了传统媒体的扭曲和垄断。”“新浪本就是一个媒体，把其它媒体绕开自己通吃，媒体+精英的垄断模式依然如故，而且更强。”

“有了上一回博客的经验，名流们这一次配合得更天衣无缝。他们不再是无意识，而是有意识的配合，以巩固这个精英集团对眼球和舆论的垄断。他们往往不经意的“在我的微博中提到你，在你的博客中提到我”，相互导入眼球和注意力，结成一个同盟和网络。团结力量大。”

体验了一下，感觉新的像苹果电脑，旧的像台式兼容电脑……

体验2010有道版：http://ox.youdao.com/


看了《2012》之后，也许有人会想，这个顶多也只能再折腾个两年嘛……

昨天晚上下了点雪，早上出门时，看看窗外的风景，哗…………

雪下得不多，还在飘着雨，这风景比较勉强，不过也算是第一次亲眼看到这么大片的“雪地”了……