太原合同、公司专业律师
裴律师 咨询热线13103513171 或留言咨询
律师法官相互指责究竟伤害了谁
2009-9-1 0:07:55 阅读(7) 评论(0)
《律师法官相互指责究竟伤害了谁》附：我们要建立良性健康的互动关系--云南省法官协会 云南省律师协会共同宣言
律师法官相互指责究竟伤害了谁
本报记者 张文凌中青在线－中国青年报 2009-08-17
8月4日，在云南省法官协会和云南省律师协会举行的常务理事联席会上，云南省高级人民法院院长、云南省法官协会会长许前飞向在座的法官、律师发问：“一个律师满世界说法官不好，法官又说律师不好，这究竟伤害了谁？”
阳光卫视访谈录：刀把子握在谁的手中？[转载]
2009-3-26 23:24:51 阅读(30) 评论(0)
转自何兵博客
按：前不久，我接受阳光卫视《观察家》栏目周勇先生的访谈。访谈从“躲猫猫事件”出发，就人民如何有序参与司法的问题进行讨论。我不得不佩服周勇先生独特的敏感性和洞察力。我深信，司法如不走出前几年司法职业化的误区，改革必将失败。
__________________________________________
周勇：进入2009年，中国大陆司法界一个案例特别值得关注——躲猫猫事件。我们注意到，有两个介入因素和以往不同：一是云南省委宣传部，另一个是网友调查团。在您看来，这两点意味着什么？
司法体制改革真是改革吗[转载]
2009-3-19 0:15:03 阅读(8) 评论(0)
作者：秋风
3月13日，全国人大对最高法院、最高检察院的工作报告进行表决。高法报告赞成2172票，反对519票，弃权192票，总计711票，约占25%；高检报告赞成2210票，反对505票，弃权162票，总计667票，约占23%，大大高于政府工作报告及其他报告的相应比例。
尤其值得注意的是，这一比例在过去几年似乎呈现逐年上升趋势。2008年，高法报告的反对票与弃权票占总投票数的22%，高检报告的反对票与弃权票也占总投票数的22%；2007年，两个比例分别约为18%和16%。而且，弃权票相对保持稳定，左右这个上升趋势的主要是反对票。
从这三年的比例中也可以看出另外一个趋势：人大代表对最高法
贺卫方：司法改革的难题与出路
2009-1-6 23:09:11 阅读(29) 评论(0)
历史地看，法律职业化的前提不是民主，相反，一个独立和高度职业化的司法界却可以成为民主不沦落为多数人暴政的前提条件。
作者：贺卫方，学者
历史地看，法律职业化的前提不是民主，相反，一个独立和高度职业化的司法界却可以成为民主不沦落为多数人暴政的前提条件。
摸起石头过旧河
今天，司法改革大致上处在一种犹豫彷徨的状态。
1999年5月，中国社会科学院法学研究所组织了一次题为“依法治国与司法改革”的研讨会。跟那段时间
山西省 太原市 狮子座
发消息 写留言
| 自我介绍 | 法律已经渗透到现代生活的每个角落,我们每个人都要面临和处理自己的经济生活,保护和利用自己的财产,每个人都可能面临种种不期而来的侵扰,或被卷入各类诉讼争执中,因此,法律之神随时可能叩击我们的命运之门。作为大家的律师朋友,可以为您的生活提供优质的法律服务,防范、化解您的经济、生活和行为风险,为您的生活筑起一个自由而安全、和谐而宁静的港湾。 作为律师,我深感肩头的责任重大,也时刻准备承担更多的社会责任。因为每个律师都应当有一份社会责任感。否则,正义如何伸张？法治如何推动？社会如何发展？ ---裴律师 |
| 交友目的 | 事业伙伴 |
| 博客等级 | 加载中... |
| 今日访问 | 加载中... |
| 总访问量 | 加载中... |
| 最后登录 | 加载中... |