廖保平的博客

廖保平

前言

不少网友都很关注我跟愤青的论争，但很多人对我所说的“愤青”概念不清，导致了很多误解和无谓的争吵，有的甚至将我反唇相讥为愤青，这是莫须有的。所以我萌生了写一个《廖氏愤青教材》的想法，于是就有了这样一个简明的，“教学大纲”式的教材。其实我也害怕写得太长了，网友们没有耐心看下去，除非国家拨点经费，作为一个课题来研究。

显然这是不现实的，当我在“打捞”愤青的时候，有网友说：制造愤青的机制在，你今天捞一个，这机制却在批量生产，奈何？是啊，我也只能尽力而为，学学西西弗斯搬石头。

这个教材还不十分完善，希望大家不吝指正，我绝不会以“时间仓促”的托辞掩饰自己“水平有限”。我最希望愤青能够看到这个教材，并且发扬他们的“优良传统”，这样，我就能够更多地观察到愤青的表演，拿来作为有力的案例补充到教材中来。

名校最讲“门当户对”
廖保平

　　媒体报道《2012中国大学杰出校友排行榜》说，自改革开放30多年来，清华大学培养和造就84名亿万富豪校友，校友财富合计近3000亿元，超越北大成为2012中国造富大学排行榜冠军，再次坐实了清华北大是“亿万富豪摇篮”。
　　公众更多地把目光投在“亿万富豪摇篮”，其实，这个榜单是对政界、学界和商界的调查统计排行，并非只拿富豪说事。排除酸葡萄心理，不能不承认，清华北大走出来的学子，很多人在政界、学界、商界颇有建树，诞生了大量的“国家精英”。
　　但是，一个人在各行各业上的成就，与所毕业的学校有多大关系呢？简单地看，在一个文凭成为求职敲门砖的社会，名校背景能给求职者加分，起点会较一般人高，获得成功的概率更大。但是，所谓烂泥扶不上墙，学校背景给了入职的便利，最终的成功，还有太多复杂的因素，清华北大有更多学子爬到权力和财富的顶峰，还有一个出身的原因。

言必称“顶层设计”当戒

廖保平

　　不知从何时起，“顶层设计”成了热词，时评人和学者多是“逐词之夫”，顶层设计冒出来后，大家不加思辩地争相引用，芝麻大的事也建议顶层设计一下，好像顶层一设计，百病皆可除，这种无“顶”不成文的倾向值得注意。
　　顶层设计并非新词，在工程学里它是一个常用概念，本义是统筹考虑项目各层次和各要素，追根溯源，统揽全局，在最高层次上寻求问题的解决之道。这个词被借用到改革、治理的政治社会学范畴之后，成了一个新的政治名词，借指以全局视角，自上而下地对政治社会治理的各方面、各层次、各种要素进行统筹考虑，确定目标并为其制定正确的战略、路径，以解决深层次的矛盾问题。
　　这个词是有现实针对性的，这些年，医改、教改、税改、车改等等改革成绩不

“五四”视角下的理想大学
廖保平

　　今年的5月4日是五四运动93周年纪念日，也就是这两天，不知是有意为之，还是巧合，由著名教育家刘道玉教育基金会主办的“理想大学”专题研讨会在京举行，众多知名教授专家出席，飙出很多犀利言论。譬如，北大教授钱理群说，我们的一些大学，正在培养一些精致的利己主义者。又譬如厦门大学教授易中天认为，追求理想大学首先要给大学教授建立底线，教授不能跟学生抢女朋友，不能辱骂学生。再譬如朱清时说，目前大学过分注重文凭，已经背离了文凭的本意。
　　有些话听起来很“八卦”，但不失为有益的建言角度，值得展开来深说的也多，但借纪念五四运动之机，回望90年多年前的大学和青年，再审视当下，或许可以另辟收获的蹊径。
　　现在一说五四运动，我们往往记住爱国、进步、民主、科学等概念，五四运动