李建新的博客

自二百多年前马尔萨斯发表《人口论》以来，关于人口与发展问题（人口与贫困、人口与经济增长、人口与资源环境等）的认识以及解决相关人口问题之道就争论不休。在以往和当代的论争中，主要有三种认识观点。第一种是以新老马尔萨斯主义为代表，坚持认为人口增长是导致人类贫困和苦难的根本原因；第二种是以马歇尔新古典经济学派为代表，认为人口增长不是问题而是人类进步的一个原因，因为历史纪录证明当世界人口增长时，人类的福祉也在提高；第三种是以马克思主义为代表，认为人类贫困和苦难与其说是人口增长引起的，不如说是由社会制度和经济安排的运作而引起。

正因为在人口与发展问题上有着不同的认识和看法，所以，也相应地产生了三种解决人

前一阵子，中国社科院马克思主义研究院院长撰文主张一胎化，居然借他人口吻说自己被誉为当代“马寅初”，我真的被这样的“惊人之语”雷倒了，真不知这位老兄有没有一些人口学的基本知识、认真读过马老的《新人口论》没、或读了又理解了没？

要说马寅初老先生的《新人口论》，必会提到马尔萨斯《人口原理》。马尔萨斯发表其人口论著时是处在英国工业革命的18世纪末期，马寅初则是处在新中国诞生的20世纪中叶，但他们都是处在本国人口转变的初级阶段，他们都观察到了相同的人口问题。所以，从一定的意义上讲，马寅初所讲的人口问题与马尔萨斯所言的人口问题是一致，都是人口转变初期人口数量过快增长和生存资料增长相对较慢而产生的比例关系

现代意义上的人口控制（Population Control ）源自于马尔萨斯《人口论》的主张。人口控制是限制人口增长的实践，通常通过降低生育率来达到。由政府实施的人口控制一般被认为是为了提高社会整体的生活质量或解决人口过剩问题的。20世纪六、七十年代世界人口控制运动甚为活跃，达到了“顶峰”，启动了许多生殖健康和计划生育项目。进入20世纪80年代，人口控制的理念受到了各方质疑，尤以女性主义为突出，因为女性主义提倡生殖健康并认为妇女的生育权应当是人权的一部分。20世纪90年代，一方面，世界人口形势发生了深刻的变化（人口的增速增量明显下降），另一方面出现了越来越多的针对缩减式人口控制的批判之声，这些最终导致了世界各国人口政策的重大转向。

之所以要说说人口学的这些最基本概念，一方面是觉得基础而重要；另一方面又常常被忽视，觉得有必要强调一下。

人口转变（Demographic Transition）是指前工业社会的人口出生率、死亡率、自然增长率由高位平衡状态（高出生率、高死亡率、低增长率）转向后工业社会的低位平衡状态（低出生率、低死亡率、低增长率）的过程（见图）。

人口变迁或人口变动（Population Change）从人口学的角度讲，首先是指人口数量规模和人口年龄结构的变化，在不考虑迁移的条件下，这种变化是人口出生率和死亡率变化的结果。所以，人口转变中的出生率和死亡率的变化直接导致一方面是人口数量规模的变化，另一方面则是人口年龄性别结构的变化。

昨日看到李连杰入籍新加坡的消息，先是比较惊讶，后是理解，再后是无奈！

说实话，我也算是李连杰的忠实粉丝了。从1982年《少林寺》风靡全球以来，李连杰主演的电影我是必看无疑。

李连杰怎么想入新加坡籍了呢？对于大家也许是“事发突然”，而对于李连杰我猜想是“深思熟虑”的选择，是“忠孝两全”权衡的结果。

对于李连杰入籍有诸多猜测，诸如新加坡拥有护照、教育、医疗、养老等各种优越的制度以及良好的社会环境等。这些优惠政策对于一般人也许是不能抗拒的“诱惑”，但对于李连杰不是。有消息称，李连杰入籍是为了生子，我更相信这才是李连杰做出艰难选择的最后“稻草”。

高考刚刚过去，围绕高考的话题还真不少。其中近期一则“大学生就业难使高考降温”引起了广泛的关注，各路人马也纷纷评议今年高考降温这一事件。根据有关报道，全国除了广东、江苏、重庆等省份的高考报名人数比去年稍有增长之外，大多数省份的高考人数出现了减少状况，个别省份的下降幅度甚至超过了10％，如山东省[i]。

从人口学的角度看，今年高考形势的变化首先是高考适龄人口的变化，从有关人口数据的变化看，2009年是30年高考适龄人口由盛转衰的转折点，2009年高考人数减少是一个标志性的事件，是高考高温开始全面降温的标志。

有道是，经济学家是主流的，社会学家是边缘的；经济学家是效益优先的，社会学家是公平至上的；经济学家是富有的，社会学家是贫困的；经济学家是赞美的，社会学家是批判的（当然最近有些经济学家可能过于“入世”，遭到诟病）。人口学家的“定位”呢？在西方可能没有这个问题，因为人口学不是独立学科，在我国或许介于二者之间吧。

在现实生活中，经济学家之所以成为主流，可以“霸权”，或许是因为人类一刻也离不开经济生活。我国人口学有些特殊，是因国情而诞生，较之其他社会科学似乎又“显学”些，更加实用些。不过，比照经济学家在这个社会中所发挥的作用，人口学家至少有一部分人多少有点“怀才不遇”的感觉，十分“羡慕”经济学界的畅所欲言和经济学家的作为。

        国家实力虽然没有统一的定义，但对于这样一个概念，专家学者还是有不少共识的，如国家实力的基本构成要素包括人口、领土、资源禀赋、经济实力、军事实力、以及政治稳定及能力等。有意思的是，在中国现代化战略研究课题组有关国家实力的研究报告中，课题组所引用国外专家或机构关于国家实力或权力（power）概念中，皆把人口作为衡量国家实力的要素；而引用国内同行的研究中，都没有出现人口要素 ，这或许与我国长期宣传我国人口众多是一个沉重负担有关。
        在分析国家的综合国力的时候，可以从硬实力与软实力两个方面来分析。美国哈佛大学教授约瑟夫?奈将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力（Hard Power）是指支配

      我出新书了，书名为《中国人口结构问题》。在这个网络信息社会里请允许我以这种新的方式推介自己的作品。其实，过去一直都想借用开博的方式表达呈现自己的学术观点或其他，只是思想有些“僵化”，直到最近（09年2月底）朋友主动为我开博，我才“匆匆上马”；更得朋友进言，让我有所“觉悟”。事实上，作为学者，都或多或少有着“传道、授业、解惑”的情结，我不例外。既然如此，为何不顺应社会发展的历史潮流，借助现代信息工具迅速便捷地传播和呈现自己的观点和态度呢？又何必只在学术圈内部自说自话、孤芳自赏呢？！
     关于我这本新书，我在著作的封底，曾经有这样的推介文字：
    “21世纪是一个人口结构动荡的世纪！21世纪是一个人口结构问题丛生的世纪！

            本文首发于《中国农业大学学报》（社科版）2008年第四期

生育政策与出生性别比偏高[1]

李建新（北京大学社会学系，100871）

一、问题的提出

        中国人口自20世纪80年代初期以来，出生性别比开始偏离正常值范围（103-107）。1982年人口普查出生性别比为108.5，1990年普查为114.1，到2000年第五次普查，中国人口出生性别比更是严重偏高到119.92，2006年全国人口抽样调查数据显示人口出生性别比仍居高不下，高达119.25。这不是一个以往大家还有争论的“统计虚幻”，而是社会现实（郭志刚，2007）。所以，一个严峻的事实是，从20世纪80年代以来，我国人口出生性别比持续攀升至今未见回复正常范围的势头，失调长达20多年，已成为世界上出生性别比失调程度最严重、持续时间最长的国家（顾宝昌，2006）。