对我们这些美剧观众来说，如果看到那份超长超长的完整Emmy提名名单，不晕也要晃三圈。其实我们所关心的那些奖项不过是Emmy奖很小的一部分，往大了看，除了我们现在通常所说的“黄金档Emmy奖”外，Emmy还有“国际Emmy奖”和“日间节目Emmy奖”呢，但是我们所关心的这一小部分，恰恰也是整个Emmy最核心的一部分。

Emmy整个评选过程我就不详细说了，大家都知道嘛，每部电视剧每个演职人员都会挑选一集自认为最能代表自己表现的单集送给评审。评审们会慢慢挑挑挑挑，一点点缩小范围，小到两周前的那份10人大名单，再到最后这份最终提名，直到9月奖项揭晓。

Emmy，Oscar还有Grammy算是国内观众最熟悉的三大学院类奖项了。虽然现在美剧群体越发壮大，但和传播已久的美影和音乐比还是有不少差距的，CCTV播混合类的金球奖时，尚且会把电视类的奖项删减，到了播Emmy的时候剧名全采用字幕组译名也就一点不意外了。

说起CCTV的译名，当年看到他们居然把“House”翻成“家族”，电视机前的我差点没笑死。我知道CCTV的翻译肯定是牛人，但是牛人难道从来不问世事的嘛，好歹google一下，查个大概嘛。于是这几年，CCTV版的各大颁奖典礼上的美剧用的都是流行的各大字幕组译名，对嘛，这样你们翻的省力，我们看的也舒服。老剧肯定没悬念啦，新剧咱们可以娱乐一下，猜一下看他们用的哪家的名字。首先我敢肯定，“Pushing Daisy”他们一定不会用“冥侦探艾艾”，这名字也太奇异了，而“咫尺天涯”呢，在美剧界都传的不开，所以用的一定是“灵指神探”。至于“Breaking Bad”呢，也是，“超越罪恶”流传太小，肯定得用“绝命毒师”。“Saving Grace”肯定是“救赎”；“In Treatment”肯定是“扪心问疹”啦；还有“Smanatha Who？”这个有点难猜，“第二人生”太俗，“重启莎曼莎”太绕，“莎曼莎是谁”太直白，留个悬念看到时候人家牛人选的哪个吧，哈哈。

Emmy是学院类的奖项，所以学术气息还是有的，但是电视剧这东西，说到底是面对大众的快餐文化，要它多么多么深刻，映射多少社会现实那是不大可能的，特别是在竞争尤其激烈的美国电视界，收视率和深度不说成反比，至少是不成正比的。所以作为一个思想不那么深刻的美剧迷，其实看Emmy奖还是挺幸福的，因为看到自己喜欢的演员喜欢的剧得奖的机会是很大的。不像人家Oscar，只爱主流大片的话，Oscar是没法儿看的。

当然了，我都说Emmy是有学术气息的，因为无论电视剧多快餐，当今美剧界还是有一大群出色的演员的，这一点上，Emmy是丝毫不逊色于Oscar的。所以当你看到提名名单的时候，是根本不用指望看到Prison Break提名最佳剧集，Wentworth Miller提名最佳男主的，我没有鄙视的意思，这就好象你看Oscar不可能指望High School Musical提名最佳电影一样。红又怎样，没料啊。（况且大家都知道，PB在美国根本没在中国这么红。）

如果PB粉觉得不爽，那么麻烦你们去看一下收视率比你们高N多的CSI系列吧。或者其实，不要只局限在CSI系列，看看红遍美国的犯罪剧，收视榜上它们笑傲群雄啊，可是一到大奖，那真是惨如窦娥。往年不说了，就看今年，在重要奖项方面只有Kyra Sedgwick的“The Closer”和Mariska Hargitay的“Law & Order：SVU”拿的戏剧类最佳女主提名，当然Dexter也可以勉强算，但就是这样仍然少的可怜。况且“The Closer”和“Dexter”还是属于偏重于人物刻画的剧集，而Mariska Hargitay选送那集SVU破案过程很少，表演空间却非常之大，所以都不属于传统意义上的罪案剧。

观众爱看罪案剧，它好就好在不需要前集后续的承上启下，可以把每一集分开轻松地看，但却精致有余，深刻不足。尤其CSI这样很讲究技术的剧集，一集可能好几个案子，对现实有隐射，但篇幅所在，点到即止，常规卡司又多，单独发挥空间都有限。追溯一下的话CSI拿过不少Emmy提名，但绝大部分都是技术类提名，虽然在2002年到2004年连续三年提名戏剧类最佳剧集，但不过是陪跑而已。演员方面则只有Marg Helgenberger拿过两次最佳女主提名，还完全是被其她提名者盖过了的，在现如今女主提名竞争越发激烈的环境下，恐怕以后连陪跑都很难当上。而从整个罪案剧的圈子来看，CSI已经算不错了，有些剧集有些演员更是常年被忽视。不是他（她）们不好，只是他（她）们还不够好。

传统罪案剧和传统科幻片都属于没留多少空间让演员发挥演技的，其实这在电影界也一样，哪见过动作片主角提名最佳的。但是在美剧界呢，罪案剧和科幻片的景况又有点不一样。大家都知道，在公共电视台在播剧中，罪案剧一抓一大把，而且活的都不错，而科幻剧数量就很有限了：Fox的“Terminator：The Sarah Connor Chronicle”；CW的“Supernatural”和“Smallville”还有就是NBC的“Heroes”。CW那两部先不提，等下再说，Terminator和Heroes也和前面提到的罪案剧一样，着重在技术和让观众享受的故事以及视觉感方面，深度实在不够，进入S2的Heroes甚至在故事方面都很差劲，演员几乎没任何需要发挥演技的空间，可想而知这类片子肯定是被Emmy无视的，这也是完全公平的结果。但是说到有线台的科幻片，那就不一样了，以上那些通病可能也有，但也有例外的。比如Battlestar Galactica，虽然号称是科幻片，却更偏重人文。可惜本片却常年被忽视，尤其主演Mary McDonnell，也算是美剧界的演技大神之一，曾经拿过两次Oscar提名的她，居然一次Emmy提名都没捞到过。看看她，再想想上面的Marg Helgenberger，陪跑也是幸福的。

再来说最后一类一定被无视的剧集，就是青春剧啦。看看CW台的几大台柱，无论是粉丝忠实的Supernatural，还是今年大红的新片Gossip Girl，如果指望他们会在Emmy上有所作为，那劝你还是等MTV大奖吧，Emmy不适合你。这就好比期待Jonas Brothers去金色大厅演出一样，三个字：没 可 能！！！所以也无所谓希望失望，这些片本来就是快餐里的快餐，本来连观众都很小众，什么深度浅度，粉丝爱看就好，哪怕没新粉，CW个小台也能把老粉留住也算值了。连想都不会想拿奖的。

说了这么多，再来仔细看看今年这份名单。那些我不熟悉的我也就不来班门弄斧了，就说说我熟悉的吧。

今年的女演员里Tina Fey和她一手打造的30 Rock是很抢眼的。Tina Fey有四个提名在手：喜剧类最佳女主（30 Rock）；喜剧类最佳编剧（30 Rock）；最佳喜剧（30 Rock）；喜剧类综艺节目最佳表演（Saturday Night Live）。两个表演类，一个写作类，一个制作类，封她为如今美剧界的第一才女，那绝对是无人出其右的。而30 Rock除了男女主角分别提名喜剧类男女最佳外，本身还提名了最佳喜剧，最最特别的是，它还占了喜剧类最佳客串的绝大部分席位，强悍的都没法形容了。这片是典型的叫好不叫作，人人都知道是好片，但收视率却不高，（稳定倒也挺稳定的）不过以目前的质量来看，活着还是没问题的，况且Tina Fey的一堆奖在，能力也在，观众始终是有期望的，我看30 Rock是疾速奔走在成为经典的大道上。如果今年它还能拿最佳喜剧奖，那希望Tina Fey以后能更加放开手脚，要嘲就嘲到底！

刚刚已经说过了，戏剧类最佳女主竞争激烈，其实男主又何尝不是呢。James Spader是再蝉联还是怎么样？其他人表现都很棒，可是Alan Shore实在太棒了，难啊。女主呢，也一样争的头破血流，Glenn Close和Sally Field是公认的大神，Kyra Sedgwick的表现也很神而且已经提名N次Emmy却一直失手了，Holly Hunter呢，Saving Grace给她很大发挥空间，而且也演的超赞，相比较下，Mariska Hargitay是注定陪跑的了，可是看看她选送那集SVU 915 “Undercover”，陪跑尚且如此，可想而知大神是如何了得了。

大家也都知道，一部成功的美剧是一个长期播放的过程，不说比电影，哪怕是比世界上很多其它地方的电视剧都要长很多很多。在这样一个长期的过程里，幸福的演员可能不停地有好的材料来发挥，而对剧集来说，可能需要一个长期的观看来得出好剧与否的结论，那都不是选个单独一两集能说明问题的。所以出现偏差是肯定的，不能指望那些评判把所有提名剧从头到尾补一遍。而另一方面呢，由于美剧播放的长期过程，好剧扎堆也是经常的事情，当年Desperate Housewives笑傲喜剧类的时候，Marcia Cross提名却没份拿奖，如今多了好几个厉害的竞争对手，更是连提名都捞不到半个，真真是过了这村没这店了呀，以她的实力，早就应该被肯定的，可惜时运不济啊，美剧界这样倒霉的，又何指她一个，被James Spader压N年的那些男主们，是根本看不到出头日啊。

电视和电影有很大的一点区别就是，收视率对电视剧更加至关重要，所以能好好活下来的片子，不可能出现晦涩难懂的艺术片，即使那些得奖专业户也不是光有深度没有可看度的片子。所以即使是很学院的Emmy，拿我们的眼光看，还是蛮娱乐的。不管怎么说，美剧铁杆，还是看个热闹，Emmy绝对值得一看。Wentworth Miller或者Jensen Ackle或者Eva Longoria或者Hayden Panettiere或许没可能拿奖，但是走个红毯还是没问题的。