北京市 东城区
发消息 写留言
| 博客等级 | 加载中... |
| 今日访问 | 加载中... |
| 总访问量 | 加载中... |
| 最后登录 | 加载中... |
· 玩笑
2010-1-14 23:33:04 阅读66721 评论275 142010/01 Jan14
20年来有关《西游记》的影视动漫作品甚多,逐一点评。鉴于《西游记》属于中国特产,所以日本东洋版《西游记》和美国西洋版《西游记》暂不列入评点中,这的确属于家务事。
电影版:《大话西游》系列
这是一个无法和《西游记》紧密联系起来的作品。它和《西游记》的关系,就好似王家卫版《东邪西毒》和金庸先生《射雕英雄传》的关系——属于原著人物客串现代电影的“走穴”,那是一个属于导演的《西游记》故事。这个感觉,其实无关《西游记》,倒是
2010-1-7 14:51:23 阅读332528 评论2265 72010/01 Jan7
对于章金莱(六小龄童)老师的戏,我是极佩服和欣赏的:他所扮演的孙悟空,算得上是最深入人心的艺术形象,二十年无出其左右者。若非在猴戏上几代传承,断无此等精湛绝妙的孙悟空。
但最近几年,章老师频频出现于各种节目之中,高举“忠实原著”的大旗,指责各个版本的影视《西游记》都是在破坏传统文化,破坏文学名著,“《西游记》是中国民族文化中的瑰宝,《西游记》中的人物形象深受国人喜爱,在国外也很受追捧,恶搞西游人物形象实际是在不知廉耻地践踏民族文化。”章老师的心情我能理解,但其实大可不必如此,因为若是较真起来,恐怕会无法自圆其说——87版的《西游记》,同样也是戏说,同样也是再创作,换句话来说,“忠实原著”四个字,其实与87版《西游记》关系并不太大。
2009-12-21 14:11:34 阅读11570 评论32 212009/12 Dec21
玩笑
——这事每天都在发生,不独米兰·昆德拉能写。
都说“人类一思考,上帝就发笑”,那么大抵人生总是伴随着玩笑了,唯一不同的是:当自己能觉得这事儿是个玩笑时,总不至于太过悲剧。而当别人都觉得这个事儿是个玩笑时,恐怕也其结果也不能算是什么喜剧。
喜欢看这样一段近乎文字游戏的玩笑:
(结婚前)从上往下看↓
男:太好了!我期盼的日子终于来临了!我都等不及了!
女:我可以反悔吗?
男:你甚至想都别想!
2009-11-15 15:54:01 阅读7773 评论17 152009/11 Nov15
长安日下
——不应回首,为我沾衣
贞观十三年九月十二日,天气晴朗,唐三藏法师意气风发地踏上了西行的第一步。
在行走了两天之后,到达了名刹法门寺,由于是奉旨出行,所以法门寺的大小僧众约五百余人排列两边,按照接待中央首长的规模接待了这位三藏法师。在晚上特别安排的“取经研讨会”上,僧众就取经一事采访了唐三藏,并提出了许多尖锐而实际的问题——
“请问大法师,西去的路途甚远,据说有十几万里之遥,而听说您手上只有大唐国贞观初年的地图一份,请问您将怎样保证西行的路线是正确而无误的?”
“请问大法师,从我大唐国到西天雷音寺所在天竺国,中间据说有大小国家无数,听说您精通梵文,但其他国家的语言应该不光是汉语和梵文两种,请问您将如何解决语言问题?”
2009-11-10 14:14:30 阅读7138 评论23 102009/11 Nov10
楔子
《西游记》自第十三回起,算是正式地进入了“取真经时代”,在这个混乱不堪时代里,涌现出了大量无可避免的突发问题,以及没事惹事的自找麻烦——有的是妖和人去惹取经团队,有的是取经团队去惹人和妖……世人所烂熟如“三打白骨精”、“火焰山”等等的取经故事即出自于这个时代。
这个时代的人和事相当复杂:有的事件是一锤子买卖,说完就完没有后遗症,比如“人参果事件”,事了之后挥一挥衣袖,不带走一片云彩;而有的事件则属于“活期存款”的累计状态,最典型的就是“牛圣婴事件”——红孩儿一吃亏,不但牛魔王和铁扇公主要和取经团队没
2009-10-31 22:47:12 阅读5636 评论16 312009/10 Oct31
第五回 《星尘凡俗》
作者:穆鸿逸
历来百回本《西游记》的主旨都是众说纷纭:有的说是“谈禅”,据说其中有佛祖禅机;有的说是“讲道”,里面有金丹要旨;有的说是“叙儒”,里面包含了大学中庸之理;学文的在其中看见文字妙趣,学医的在其中看到养生要论……似乎所有人都可以在其中发现自己想要的东西。
2009-10-22 12:09:05 阅读7203 评论35 222009/10 Oct22
第四回 《新月满月》
作者:穆鸿逸
到底百回本《西游记》的作者是谁?
也许百分之九十九的人都回不假思索的回答:吴承恩!这个答案得益于数十年来全国上下的教育灌输,并且几乎所有出版的百回本《西游记》都赫然印着“吴承恩”三个字。但其实,“吴承恩”取得百回本《西游记》的著作权,也不过就是几十年前的事情——这仅仅只是一个说法而已,学术界对这个问题的争论依旧在继续,基本分为两大派:一派支持吴承恩为百回本《西游记》的作者,另一派则指出吴承恩并非百回本《西游记》的作者。当然,数十年间陆续又有一两个单独的观点被提出,支持其他人(如“李春芳”)为百回本《西游记》的作者,但毕竟成不了大气候。
比较有意思的现状是,互掐的两大门派谁也不让谁,各持己见,但他们双方所能凭借的“最有利”的证据,其实都不属于铁证:
● 天启《淮安府志》卷十九《艺文志》一《淮贤文目》中有着如下的著录: