注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

祁连狼的博客

 
 
 

日志

 
 

“民警理发”,严防真腐败假招标  

2014-09-13 18:57:00|  分类: 时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   深圳罗湖“民警理发招标”引质疑,其实问题不在干警的理发福利,而在于:该福利是否非得通过采购方式落实才行?具体招标过程又有无猫腻?

   深圳罗湖公安分局一项预算将近200万元的民警理发服务项目招标,结果公布后最近引起市民质疑:三家投标公司中只有一家美容美发公司是否存在围标?洗剪吹一次13元,为何预算高达200万?200万财政资金用于民警理发是否合适?

   对于公众质疑,当地给出两点解释,一是《人民警察条例》对警察头发修剪的标准作出了要求;二是“小理发室”是公安部提出的“五小工程”(即小伙房、小健身房、小理发室、小娱乐室、小图书室)之一。两点解释让人心服口服了吗?好像没有。对警察头发修剪标准作出要求,不等于要用公款招标、购买服务;“小理发室”是“五小工程”之一,也不等于自己不掏腰包。民警“理发福利”的真问题还不在于此。

   实质上,罗湖相关方面的解释有一定的说服力。一者,包括小理发室在内的“五小工程”是公安部明确提出来的“从优待警”措施;二者,从预算角度说,深圳罗湖区公检法司人员每年有2300块钱的个人福利费用,这次政府采购的理发费用是从这里面出的,并未违反预算制度,平心而论,这也算不上“奢靡”;三者,《人民警察条例》对警察的发型有特殊规定,警察理发不全是私事。

   一线干警有“理发福利”可以理解,但饶是如此,这次闹得沸沸扬扬的“民警理发项目招标200万”事件中,仍有不少疑云待解。

   首先,政府统一招标理发是否是最优选择?按罗湖区的规定,一次“洗剪吹”是13元,民警一个月有三次理发权限,全体分局在编民警(包括女警)必须按该“频率”理发,才能勉强花掉这近200万元的政府采购。但显然,一个月理发三次、每次只能13元等规定过于僵化。

   深圳政府采购网站显示:深圳市也只有罗湖公安分局采购了理发服务。都是理发福利,其他区的做法是否更灵活?

   再者,这次招标也有很多蹊跷之处。据媒体披露:三家投标企业,只有一家是理发公司,另两家是实业、环境公司,且是在招标前不久才增加“理发”的经营范围,且这两家企业在注册经营地址上都是“查无此人”的。更让人“好奇”的是,中标的梦幻之理美容美发公司,其注册地罗沙路5002号,也正是罗湖公安分局巡警大队的办公楼。而且,罗湖公安分局行政科相关负责人称,从2009年开始,该公司便一直在为罗湖分局的民警提供理发服务。换句话说,这家中标公司,这几年一直在为罗湖区公安分局提供理发服务,而且它与巡警大队可能还有些“瓜葛”。这样的招投标作业,实在叫人难以看透。

   基于此,对于招投标中的各种“巧合”,在公众中间已经形成了习惯性质疑,不管有没有问题,外界都不放过蛛丝马迹,毕竟黑幕太多了,公众的神经已经麻木。其实,这种习惯性的质疑,也是好事一桩。通过舆论的围观,各种可疑之处都会曝光在公众面前,接受公众挑刺的眼光,如此之下,必然会为相关负责人打上责任补丁,让他们无处遁形,不敢从事见不得人的行为。

   如今,对于理发招标项目,相关负责任人已经给出了“合理解释”,但仍然无法纾解公众的“合理怀疑”。因此,还需要拿出更具说服力的证据,让公众心服口服,彻底消除心头的疑问。在“合理怀疑”面前,相关负责人已经没有退路,遮遮掩掩无助问题的解决,不妨晒出事实和真相,给外界一个明确的答案。

  评论这张
 
阅读(27)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016