[转贴]郭宇宽：幼儿园高收费问题在于行政垄断

文章提交者：东门吹牛 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

作者：郭宇宽，知名媒体人

自从去年兰州市物价局出台规定“一碗兰州拉面最高只能卖2.5元。”以回应广大人民群众对于物价上涨的抱怨之后，最近惊闻教育部也有所行动了。

教育部新闻发言人续梅26日表示，教育部非常关注在社会上反响强烈的幼儿园高收费问题，目前正在积极协调发改委和财政部等相关部门，准备出台幼儿园收费标准的暂行办法。在我看来，在幼儿教育领域，行政权力热衷于参与价格制定，除了制造腐败，对教育公平没有任何积极的作用。

要解决问题，首先要想清楚，问题的根源在哪里，才能找到解决的方法，不能因为头痛就把头砍掉。“社会上反响强烈的幼儿园高收费问题”，我们首先要问社会上哪些人会对幼儿园高收费反响强烈。肯定不会是开名车的有钱人，每天烧油就几百块还在乎孩子教育那点儿钱，只要教育质量好，人家花得起。肯定也不是官员，教育部的官员的孩子们更不会担心上不了好幼儿园。因为中国各地的政府机关幼儿园都是质量很好的，而且费用又低。2004年媒体曾经报道省人代会召开期间，很多人大代表不约而同注意到预算草案上的一个数字：省政府机关4家不对社会开放的幼儿园，享受公共财政资金居然高达2328万元。

那么抱怨幼儿园高收费的只剩下普通老百姓了，在幼儿教育领域，好幼儿园大多数是政府机关幼儿园，公共资源被补贴给了政府官员和事业机关的孩子，教学质量自然高。普通老百姓的孩子要想挤进去，就得交赞助费，甚至给园长行贿，我身边的朋友们都得接受这种众所周知的潜规则。要享受同样质量的教育，一个官员的孩子，就天然占有优势，这种不公平感，才是老百姓抱怨“幼儿园高收费”的根源所在。这种灰色的不公平是搞一个收费标准的暂行办法能解决的么？就算我们把每一个幼儿园都派一个纪委干部，严查赞助费，最后无非是让普通老百姓的孩子上不了这种有补贴的优质幼儿园而已。

至于为什么有一些不享受财政补贴的非机关幼儿园，收费也让人感觉比较高，那只有一个解释，中国的幼儿园开办门槛太高，导致幼儿园太少，自然店大欺客。只要幼儿园多了，用不着规定价格，竞争自然会使收费价格降下来，幼儿园都得用最佳的性价比来吸引学生。因为现在幼儿园太少，所以有办学资格的幼儿园，奇货可居，自然就可以理直气壮的收取相对垄断的超市场利润。既然幼儿园教育这么有赚钱机会，自然很多人都想搞，幼教人才也不会缺乏，可为什么幼儿园还这么供不应求？原因就只有问各地的各级教育局了。他们掌握了批准谁办，不批准谁办的权力，自然要把这个权力用足。

我想如果有一天取消了享受财政拨款的特权幼儿园，让教育部的公仆们的孩子，也在市场上公平地和普通老百姓一样，寻求教育机会，他们也一定会寻找自己承受范围内，性价比最合适的幼儿园，并且希望放开幼儿园市场，让自己有更多的可供选择的机会。知道民间疾苦，就不会再出这些拍脑门、想当然的主意了。 （原题为《幼儿园高收费问题在于政府垄断》） （供网易、中国网专稿，请勿转载） (本文来源：中国网 作者：郭宇宽)  

[][大黑幕]26%的社保税都交给公务员了

文章提交者：牧渔 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

为什么收入越来越少？你所不注意的26%的社保税

    假设一个人账面工资是6000元，那么收入的53%会发到自己手里，17%被强制储蓄，而30%被征税。最近大家的工资到手，人人都吃了一惊，怎么发到手里的钱比以前还少了呢？前段时间公司大张旗鼓的给每个人涨了工资，个人所得税得起征点也提高了，怎么钱越来越少了呢？要弄明白这里面的道道，得仔细研究我们的工资条。

    事实上，国/家真正从个人收走的钱，个人所得税制是一个小头，真正的大头是各类以保障民生为名义的社保。而这些社保里面，个人缴纳的又是小部分，真正的大头在于单位缴纳的那部分。以下是上海市的规定的社保和住房公积金的缴纳比例：

    四金缴费比例：个人缴纳部分 公司缴纳部分

    养老保险金＝ 基数×8% ＋ 基数×22%(好像最近才改成这个比例了)

    医疗保险金＝ 基数×2% ＋ 基数×12%

    失业保险金＝ 基数×1% ＋ 基数×2%

    住房公积金＝ 基数×7% ＋ 基数×7%

    这里面，个人缴纳的比率合计为18%，而单位缴纳的比例合计达到了43%。不要以为单位缴纳部分和你没有关系，其实这是一回事情，如果单位不需要交纳这些的话，这些钱至少会有很大一部分变成工资发放。这两者唯一的差别在于，把他叫做"单位缴纳"，一般个人不会有抵触情绪，国/家收起来更加容易。

    如果你的工资为X，那么个人拿到手的就是X*(1-18%)=X*82%，而单位需要为你支出X*(1+43%)=X*143%，这里面，社保和住房公积金得到了X*61%。也就是说，单位为你付出143块钱，个人得到了82块钱，而社保要拿走61块钱，社保税的税率达到了61/143=43%。

    或者说，社保不是都是自己的吗？嗬嗬，这个要仔细分析一下，这里面，养老保险金、医疗保险金的个人缴纳部分，住房公积金的全部都在个人账户里面，还可以算是自己的。而其他的部分，全部被充了公，进入统筹账户，到底最后你能够得到多少，只有天才知道。61块钱里面，个人账户的养老保险、医疗保险、住房公积金，合计是24块钱，而统筹账户里面则是38块钱。

    那么，剩下的82块钱，就全部是你的了吗？当然不是，还要扣除个人所得税。个人所得税的计算方法就不仔细说了。

    假设一个人账面工资是6000元，那么

单位实际付出........8580元，

社保个人账户........1440元，

社保统筹账户........2220元，

个人纳税收入........4920元

个人所得税..........348元

最终个人收入........4572元

    如果我们把社保统筹账户的钱叫做社保税的话，那么社保税的税率为2220/8580=25.9%，而个人所得税的税率只有348/8580=4%。实际我们收入的税率为30%左右。

养老保险的统筹账户方面，大头是养公务员去了

    养老和医疗统筹账户里面的钱，到底用到哪里去了，我也很想知道。但是我坚决不相信的是，这些钱都用到了缴纳这些钱的企业人员的医疗和养老上。我看到过帖子说，医疗保险中80%以上用于政府公务员，主要是高级别公务员的医疗，不知道这是真是假。

    国家原来的养老保险制度，是国家全包。当国家全包的人员真正大批退休的时候，发现包不住了，这才推出了现在的养老保险制度。这等于是一句话，就把以前的欠账全免了。这倒也罢了，更大的疑问是，我们现在缴纳的养老保险，等我们退休的时候会真正有用吗？那个时候国家会不会又出什么政策？这里的关键在于养老保险经费使用的不透明。

    夫妻俩人，都是高级职称退休，一人在企业1600元左右，一人政府1900，忽然国家说要给企业退休人员涨工资了，结果1600的涨了100多元，而1900的一下子涨了1100元。

    企业缴纳的养老保险部分，从开始的8%，到现在的20%，没有说明任何原因，一句话社保入不敷出，悄无声息的涨了。这比起大张旗鼓的提高个人所得税800元导致的降税几十元相比，真可以说是明修栈道，暗渡陈仓。

    以单位替你缴纳的社保基金进入统筹帐户这一名义，替代社保税，就会在很大程度上减少老百姓的不满。比如说，如前面所计算的，单位给你发6000元工资，然后又替你缴纳了2220元的统筹账户，你会觉得自己还赚了。假如单位给你发8220元工资，然后告诉你其中2220元缴纳社保税用于现在人员的退休工资，你就会认真对待这个数字了。　大家有能力的，还是不要对社保有太多的指望，自己抓紧还能够赚钱的机会，多多为退休后考虑。

    如果未来社保运作的很好，那么是意外的惊喜，没有也不会影响到自己退休后的生活。如果你不在一个地方工作了，挪户口，要退保。而退保的时候，只有个人账户里面的钱可以拿回来，而统筹账户里面的钱就只好当作贡献了。前段时间有媒体报道说，深圳市社保每年通过退保赚到的钱有8亿之多。

    从这个意义上来说，个人账户可以理解为强制储蓄，而统筹账户则完全是交税了。我们再按照原文计算一个比例，

单位实际付出........8580元........100%

社保个人账户........1440元........17%

社保统筹账户........2220元........26%

个人纳税收入........4920元

个人所得税..........348元.........4%

最终个人收入........4572元........53%

    这样算来，收入的53%会发到自己手里，17%被强制储蓄，而30%被征税。研究之后，我想如果我们不对社保基金的运作做更多的关注，努力让其透明起来，那么大家就不要指望退休后能够通过社保来安度晚年。

何亚福：人太多还是人太少——关于人口与计划生育的辩论

文章提交者：炒股被套 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

关于人口与计划生育的辩论 （节选）

何亚福

甲: 中国人口太多了,已成为经济发展的包袱,要实现国民经济的可持续发展,就要实行计划生育以控制人口的数量和提高人口的素质.

乙: 首先, 你说“中国人口太多了”, 这句话就有值得商榷的地方. 是的, 中国现在有13亿人, 是世界上人口最多的国家, 但从人口密度来看，中国为134人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为336人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，那么, 你能不能说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”?

甲: 但是中国的西部有青藏高原和塔克拉玛干沙漠等不适宜人居住的地方, 你算中国的人口密度时应该把这些地方去掉再算.

乙: 是的, 中国的西部有许多不适宜人居住的地方, 然而日本等其它国家也同样有不适宜人居住的地方. 现在假定日本和韩国的全部国土都适宜人居住, 中国只有一半国土适宜人居住,即使这样算,日本和韩国的人口密度还是高于中国.

甲: 看一个国家的人口, 不能单看人口密度, 还要看人口总量! 韩国和日本的人口密度虽然比中国大, 但人口总量并不大. 中国有13亿人口, 实在是太多了!

乙: 你如果一定要看人口总量, 那么假设除中国以外的世界各国合并成一个“外国” ,人口总量就有50亿, 岂不是比13亿更多? 中国人口最多的省是河南省, 人口也不过一亿左右,比不上日本的人口多. 既然你说日本的人口总量不大, 那么河南省的人口总量也不大了. 如果中国的每个省级行政区的人口都不是太多,那么合起来的中国人口又怎会 “太多”了? 这就好比, 如果欧洲联盟的各个成员国的人口都不算太多, 那么合起来的欧洲联盟人口又怎会 “太多”了?

甲: 不管怎么说, 中国的人口都是太多了. 你看这张上海市区的照片, 街道上车水马龙, 人群熙熙攘攘, 你说中国的人口是不是太多了?

乙: 仅凭这张上海的照片你就断言中国的人口太多了? 我曾看过一张加拿大多伦多市区的照片, 上面显示黑压压一大片人群, 如果仅凭这张多伦多的照片就下结论说 “加拿大人口太多了!” 岂不是太荒谬了? 多伦多人口密度大不等于加拿大的人口密度大; 同样道理, 上海的人口密度也代表不了中国的人口密度. 如果你看到一张新疆天山草原的照片, 你能不能说: “中国人口太少了” ?

甲: 现在中国有很多人失业, 这不证明中国确实存在“人口过剩”这种现象吗?

乙: 如果说存在失业是因为“人口过剩”, 那么俄罗斯是个地广人稀的国家, 应该不存在“人口过剩”这种现象, 为什么俄罗斯也存在失业现象?

甲: 现在中国还很贫穷, 原因就是人口太多了. 你看, 中国的水资源、矿产资源等自然资源总量都位居世界前列, 但如果按人口平均，就可能排倒数第几位了, 这难道不是由于中国人口太多吗? 如果中国人口减少一半, 那么人均自然资源就会比现在多一倍, 人均GDP也会比现在高一倍.

乙: 在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时的中国人不但没有富裕起来, 反而还饿死了那么多人？你以为人均自然资源丰富的国家就会富裕吗? 非洲国家的人均自然资源比欧洲国家和日本丰富得多, 为什么绝大多数非洲国家都很贫穷?

甲: 从环境保护的角度来看, 也应该控制中国的人口. 你看中国的西北部, 环境恶化越来越严重了, 黄河都变黄了. 人口越多, 对环境的破坏就越严重. 为了我们的子孙后代着想, 也应该控制人口的增长.

乙: 你的意思是不是说, 人口越少, 对环境的破坏就越少? 然而黄河可是黄了几千年了, 要知道几千年前, 中国人口只有几千万.  非洲的撒哈拉大沙漠原本是森林，也没有人为破坏，但它就那么一点一点的变成了沙漠。 澳大利亚的中部几乎渺无人烟，照样有大片大片的沙漠。又如，中国的人口密度是134人/平方公里，森林覆盖率只有16%；日本的人口密度达336人/平方公里，然而森林覆盖率高达66%。可见，生态环境的好坏, 决定性因素不是人口的多少，而是经济的发展水平以及人们是否注意保护环境。

甲: 如果不实行计划生育以控制人口增长, 那么将来中国的人口增长到20亿、30亿、50亿、100亿怎么办?

乙: 你以为人口像孙悟空的毫毛, 吹一下就能变出成千上万个吗? 世界上除了中国以外, 其他国家都没有实行计划生育, 难道他们都“人口爆炸”了? 事实上, 人口的增长是有内控机制的. 一般来说, 农村人口出生率比城市人口出生率高, 穷国的人口比富国的人口增长快. 当经济发展水平提高时, 人们的生育率就会下降. 欧洲国家和日本过去都没有实行计划生育, 甚至现在还实行鼓励生育的政策, 但现在他们国家的人口增长率都很低甚至负增长.

甲: 中国人口在1900年只有4亿, 在1950年只有5亿, 到了1980年增长到将近10亿, 现在中国有13亿人口, 是第一人口大国, 不实行计划生育是不行的.

乙: 在过去的一个世纪里, 中国人口增长迅速, 但同时世界人口也迅速增长. 中国并不是现在才成为第一人口大国的, 早在唐朝时, 中国就是第一人口大国了. 从中国人口占世界的比例来看，十九世纪初，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。现在中国人口为13亿，而世界人口已达64亿，中国人口只占世界的五分之一左右。可见中国人口占世界人口的比例在不断下降.

甲: 实行计划生育以来, 中国少生了三亿人, 大大缓解了人口对这个国家的经济和环境压力.

乙: 是的, 计划生育成功地控制了中国人口数量的增长速度, 但却造成了人口结构的恶化: 人口性别比失衡和人口老龄化. 计划生育的误区, 就是只重视控制人口数量而忽视改善人口结构.

甲: 人口性别比失衡不是由于计划生育造成的, 而是由于重男轻女的传统观念造成的.

乙: 重男轻女的传统观念不是现在才有的, 而是几千年以来就一直存在. 在1980年以前,中国还没实行严厉的计划生育政策, 人口性别比失衡并不严重. “一胎化”政策是从1980年开始推行的, 从那以后, 人口性别比就开始攀升. 20年间就从1981年的108上升至2000年的117，即平均每出生100名女婴相对应地出生了117名男婴，大大偏离了103至107的正常范围，其中海南、广东等省更高达130以上，这是目前世界上任何一个国家都没有达到的比例。

甲: 计划生育怎么会影响到人口性别比失衡呢?

乙: 造成人口性别比失衡的一个重要原因, 是由于中国许多农村都实行这种计划生育政策: 如果第一胎是男孩, 就不许生第二胎; 如果第一胎是女孩, 就可以生第二胎. 这种政策与重男轻女的传统观念一结合, 男多女少的现象就不可避免了. 专家们认为，导致出生人口性别比升高的直接原因主要是B超等胎儿性别鉴定技术的普及和选择性别的引产。 据统计, 在2000年，中国第一胎的出生性别比为100:107.1，到第二胎就猛升到100:151.9。 这不说明是B超人工选择又是什么？为什么第一胎与第二胎之间相差这么多？不是计生政策造成的又是什么？失调的性别比将大大引发买卖婚姻、拐卖妇女、卖淫嫖娼等违法犯罪行为。

甲: 那么人口老龄化应该与计划生育无关, 因为西方发达国家都没有实行计划生育, 现在不是也进入老龄化社会了吗?

乙: 是的, 一个国家即使不实行计划生育, 当经济发展水平达到一定程度, 也会出现生育率下降而进入老龄化社会. 但计划生育大大加快了中国的老龄化进程. 原因很简单: 计划生育只能减少小孩的数量而不可能把老、中、青、幼的人口同时按比例地减少. 近二十多年来，由于实行计划生育，中国少生了三亿人。我们假设当初如果不实行计划生育，那么中国就会增加三亿人口，这三亿人现在的年龄是0到20多岁。可见，由于实行计划生育，中国现在减少了三亿年龄从0到20多岁的人，但老人的数量并不因计划生育而减少。因此，老人在人口中所占的比例就上升了。怎能说“人口老龄化与计划生育无关”？

甲: 老人不是由小孩变成的吗? 既然计划生育减少了小孩的数量，那么当然也就减少了老人的数量。

乙: 老人当然是由小孩变成的，然而，小孩要到几十年以后才会变成老人，因此，中国从二十多年前开始实行计划生育以来，并没有一个老人的减少是直接由于计划生育引起的，因为任何一个国家的法律都不允许为了计划生育而杀害老人。如果一个国家坚持几十年实行“一胎化”的计划生育，那么小孩在人口中所占比例必定会越来越少，人口老龄化必定会越来越严重。

甲: 现在发达国家不是也进入老龄化了吗? 老龄化有什么可怕的?

乙: 发达国家由于没有实行计划生育, 他们的普遍规律是：社会进入老龄化时，人均GDP一般在5000美元以上，有的甚至达到10000美元。具备一定的经济实力，就有能力解决老龄化带来的一系列社会问题。相比之下，中国在本世纪初进入老龄化时,人均GDP仅为1000美元，与发达国家的差距很大，应对老龄化的能力也会大受影响。

甲: 人口老龄化会带来什么问题？

乙: 首先就是工作的人少了，领养老金的人多了。你知道许多国营企业是怎么垮的吗？一个五百名员工的企业如果有两千名退休员工领退休金，这样的企业能有多少活力？还能支撑多久？从宏观上说，如果一个国家的劳动人口远远少于领养老金的人口, 这样全社会的劳动人口还能不能供养整个国家? 中国的社保养老金目前是现支现付，都已经入不敷出，随着老龄化的持续发展, 整个社保体系就有可能崩溃!

甲: 现在中国已经有13亿人口了, 即使实行计划生育会带来人口结构的恶化, 也不能放松计划生育, 因为中国只能养活16亿人口, 如果放松计划生育, 中国人口就有可能突破16亿这个上限, 就会给中国带来灭顶之灾.

乙: 我知道中国有一些专家“论证”过: 中国只能养活16亿人口, 并认为如果我国人口超过 16亿，社会就会崩溃，所以计划生育必须抓紧，不能松。这种悲观的论点纯属杞人忧天！按照这些专家的论点，日本早就应该崩溃了，因为日本的人口密度是336人/平方公里，中国的人口密度是140人/平方公里，而且日本的自然资源极为缺乏。类似的悲观论点在中国历史上也曾有过。 1850年，当时清朝的人口为4.3亿，达到空前的高峰。被一些人称为“中国的马尔萨斯”的汪士铎惊呼：“人多之害，山顶已植黍稷，江中已有洲田，川中已辟老林，苗洞已开深菁，犹不足养。天地之力穷矣！” 在汪士铎看来，中国能养活的人口似乎不会超过6亿；而在今天，中国不但养活了13亿人口，而且人们的生活水准比汪士铎时代不知提高了多少！因此，现在来谈论几十年以后的中国能养活多少人口，制定人口上限，无异于画地为牢、自我禁闭！这些专家的错误在于, 他们只看到局部历史，根据几十年或者上百年的人口数据总结出一个规律，然后再无限地预测未来.

甲: 那么你认为中国能养活多少人? 而且, 人不同于一般动物, 除了要维持基本的生活, 还要有其它的物质生活和精神生活. 也就是说, 我们说的“养活多少人”, 应该是指能维持正常生活这种“养活”.

乙: 是的, 我们所说的“养活多少人”, 当然不是指像养猪那样“养活”, 而是指能维持正常生活这种“养活”. 然而, 似乎你认为在人口密度大的地方, 人们的生活质量比较低? 事实上, 世界上很多发达国家的人口密度都比较大, 如日本、德国、荷兰、比利时. 就中国来说, 人口密度高的大城市, 生活水平往往也比较高. 我认为在不同的时代, 中国能养活的人口数量是不同的, 不可能一劳永逸地得出一个具体的数字. 可以肯定的是, 在二十一世纪, 中国养活20亿人是没有问题的. 问题是, 按照中国现在的人口结构、生育率和生育愿望来计算, 即使现在采取鼓励生育的政策, 中国人口在100年内也不可能达到20亿. 所以中国根本没有必要为人口太多而担忧.

甲: 你说中国能养活20亿人口? 我对此持怀疑态度, 我还是倾向于认为中国只能养活16亿人.

乙: 我举一个例子来反驳16亿这个所谓的“上限”: 现在中国有13亿人口, 距离16亿这个所谓“上限”还有3亿, 即中国不能比现有的人口多出30%. 平均来说, 中国的每个省级行政区的人口都不能比现有人口多出30%. 现在我们来比较一下中国最大的两个海岛: 台湾岛和海南岛. 台湾岛面积3.6万平方公里, 海南岛面积3.4万平方公里, 这两个海岛的面积和自然条件都差不多, 能养活的人口应该也差不多. 台湾岛现有人口2300万, 仍没有突破人口上限(因为台湾现在仍采取鼓励生育的政策); 海南岛现有人口750万, 有谁会相信, 海南岛的人口如果比现在增加30%(即达到 1000万), 海南岛就会面临灭顶之灾? 不要说1000万, 就算海南岛的人口比现在增加一倍, 达到 1500万, 海南岛也不会面临灭顶之灾, 否则台湾早就崩溃了, 或至少也要实行“一胎化”政策了. 而且, 现在海南岛的人口密度是高于全国平均水平的.

甲: 不管怎么说, 现在中国人口仍在增长, 所以计划生育仍然要常抓不懈. 只有当中国人口开始负增长时, 才能放松计划生育.

乙: 一个国家的人口要保持稳定(既不增加也不减少), 平均每对夫妇要生育2.1个孩子, 这就是人口学上的世代更替水平. 中国的生育率在九十年代初就已经低于世代更替水平, 现在的生育率只有1.3左右. 那么, 为什么现在中国人口仍在增长? 那是因为现在的出生人数多于死亡人数, 而死亡的是70岁、80岁的老人，这些老人出生那时中国才四亿人，你要现在就人口负增长，那么就是要现在出生的人口少于那时候四亿人的出生人口, 那人口结构就出大问题了。

甲: 现在中国的就业形势仍很严峻, 如果现在放松计划生育, 就会有更多的人口出生, 就会增加就业压力.

乙: 你担心现在出生的婴儿会抢你的工作吗? 婴儿不是刚出生就能成为劳动力的, 至少要过十几年、二十年才能工作. 二十年之后, 由于中国经济的进一步发展和老龄化日趋严重, 中国有可能出现劳动力短缺的现象, 现在出生的婴儿到那时正好能成为劳动力. 而且, 现在出生的婴儿多一些, 反而有利于缓解现在的就业压力, 因为至少可以刺激与此有关的乳品、医疗、纺织、服装、鞋帽、玩具、家政、幼儿教育、游乐等等行业的发展.

甲: 中国为什么要从1980年开始推行“一胎化”政策?

乙: 这是因为, 1980年9 月召开的五届全国人大第三次会议上确立了20世纪末将中国人口控制在12亿以内的奋斗目标。而这样的奋斗目标又是同人均一千美元的追求相联系的。中国当时认为：人口每增加一点，都是对“四个现代化”的冲击, 以致于得出结论：“唯一的出路就是少生”。定下了这样一个“宏伟目标”之后, 中国的人口政策在1980年骤然收紧，即从“晚、稀、少”迅速转变为“一胎化”。 其标志是1980年9月发表的《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》, 其主要内容就是“提倡一对夫妇只生育一个孩子”. 如果不是因为要把人口控制在12亿以内这个奋斗目标, 中国在八十年代也许会沿袭七十年代推行的比较宽松的计划生育政策, 而不是“一胎化”政策..

甲: 1798年, 英国经济学家马尔萨斯发表《人口论》,他认为, 人口以几何级数率增加, 而生活资料只以算术级数率增加, 由于几何级数增长的速度要远远大于算术级数增长的速度, 因此战争、瘟疫、饥荒等天灾人祸将伴随着人类。1968年，美国生物学家和人口统计学家保罗?恩里希在他的畅销书《人口爆炸》中宣布，鉴于世界人口可以预见的爆炸性增长，地球终将不能养活人类，“为养活人类而进行的战斗已经结束了，70年代，世界将经历一场高比例的饥荒——上百万人会被饿死。” 可见, 人口的警钟时时敲响, 计划生育千万不能放松!

乙: 然而, 马尔萨斯、恩里希等悲观主义者的预言都失败了. 2001年，世界人口已经跨过60亿大关，人类的生活水平反而提高了。根据联合国的材料，自从1961年以来，发展中国家的人均农业产量已增加了52%. 现在，全球饥荒受害者在不断减少，人类平均寿命从100年前的30岁延长到现在的67岁。马尔萨斯等人只看到人类的繁殖能力, 而看不到人口的增长有着内在的自控规律: 当人们的生活水平提高时, 人口的出生率就会下降, 也就是俗语所说的 “才(财)丁不能两旺”. 进入二十一世纪以后, 全球各地的人们，生育越来越少，生育率自1972年以来下降了一半，由每名女性生育6个子女跌至2.9个，而人口学家表示，生育率仍在以前所未有的速度下降, 地球面临的新威胁不是人口过剩而是人口减少, 而生活富裕正是出生率剧降的原因之一。

甲: 如果中国人口真的能减少, 那肯定是一件好事. 美国的国土面积与中国相当, 人口只有3亿, 所以美国的人均收入那么高. 中国如果能通过计划生育把人口减少到3亿, 中国人民就能过上富裕的生活了.

乙: 你希望通过计划生育把中国的人口减少, 然而, 计划生育难道有能力把现有的13亿在保持人口的年龄结构不变的情况如刀切蛋糕般降到3亿吗？计划生育只能减少小孩的数量而不可能把老、中、青、幼的人口同时按比例地减少. 通过计划生育减少人口与因为天灾人祸导致的人口减少, 这两者的性质是不同的, 最大的区别就在于计划生育还会伴随着人口结构的不断恶化, 老人占人口比例越来越大, 小孩占人口比例越来越少.

甲: 现在生活费用那么高, 要养育一个孩子都不容易了, 生两个怎么养得起?

乙: 生儿育女是人类社会发展的前提, 要维持人口的稳定, 平均每对夫妇要生育2.1个孩子. 如果你现在养不起两个小孩, 那么将来你的小孩养得起四个老人吗?

甲: “养儿防老”是封建思想. 我不靠孩子养老, 我在年轻时多挣一点钱缴纳社会养老金, 将来年老了就有养老金了.

乙: 养老保险或社会养老其实是“养儿防老”的社会化：大家来养小孩，今后一起享受养老金. 然而, 如果一个国家的老年人远远多于年轻人, 那么你的养老金就会贬值了! 因为钱本身并不等于物质财富, 养老金所购买的消费品或服务也需要年轻劳动人口提供。 如果钱本身就等于物质财富的话, 那么一个国家什么都不用干, 就专门印钞票好了!

甲: 老龄化有这么严重吗? 连我的养老金也会贬值?

乙: 我举日本的例子来说明这一点: 据外电报道，现在日本妇女的平均生育率已经降到战后最低的1.34，远低于维持人口平衡所需的临界生育率2.1。一个老龄化的日本，面临无人养老送终的残酷现实，缴纳养老金已经没有太大的实际价值----因为没有足够的服务可供购买以至于等自己老了时养老金会贬得一文不值。连日本首相小泉纯一郎都开始欠缴养老金了，你说问题严不严重? 日本没有实行过计划生育, 是“先富后老”, 中国由于实行计划生育, 是“未富先老”. 中国的老龄化问题将比任何国家都更严重!

甲: 实行计划生育, 会加速老龄化进程; 不实行计划生育, 人口出生率又会反弹. 这确是一个两难的选择. 如果中国在五十年代采纳马寅初先生的《新人口论》而实行计划生育就好了! 真是“错批一人,误增三亿”啊!

乙: 如果中国在五十年代就开始实行对外开放政策不是更好吗? 这样中国在七十年代的经济发展水平和人均收入就会赶上当时韩国的水平了, 这样就会出现劳动力短缺的现象, 哪里还用得着实行计划生育? 中国之所以在七十年代开始实行计划生育, 是因为建国后一系列经济政策的失误, 导致国民经济到了崩溃的边缘, 才产生了“人口过剩”的现象. 七十年代实行计划生育, 其原因不外有两种: 一是为建国后一系列经济政策的失误寻找“替罪羊”, 二是在特定年代下“病急乱投医”的产物.

甲: 我看到一份统计数据说, 现在中国人口的出生率比很多发达国家还高, 因此现在中国的老龄化问题应该不是很严重.

乙: 事实上, 单看出生率是看不出老龄化问题的，只有生育率才密切影响老龄化。出生率和生育率是两个既有联系、又有区别的概念：联系在于生育率是出生率的基础，一般情况下生育率水平高，出生率水平也高；区别在于生育率表现的是新出生人口与育龄妇女的关系（育龄妇女一般指年龄在15～49岁的妇女），而出生率表现的是新出生人口与全体人口的关系。出生率是指某年每1,000人对应的活产数。 对于人口结构来说, 最重要的指标是生育率而不是出生率.

今天我要讲的是尧舜禹中的尧。

《尚书》记载。尧在位61年时，在政治局会议上提到了接班人问题。他问：“谁能顺应天命接我的班呢？”

一个叫放齐的臣子说：“尧主席，你的儿子丹朱通达开明，很合适。”

因为放齐推荐的是主席的太子丹朱，所以我老人家把他划归太子党。就是说在党中央的权力争斗中，放齐是太子党。那么，太子帮是不是尧党呢？尧是这样回答放齐的，他说：“吁，嚚讼，可乎？”这是文言原文，为什么要引用这句呢，因为我老人家觉得这句它很重要，翻译成白话的意思是：“哎呀，这个阿，丹朱说话狡辩好争，可以么？”

尧说了这句话之后，放齐就没有继续推荐，而且也没有其他大臣推荐丹朱。搞得尧只好像赵本山演小品时说的那句：“谈，下一话题。谁能为我处理好政务呢？”我老人家认为类似个候选接班人，国务院总理这样职务。

有一个大臣驩兜 推荐了共工：“共工已经积累了很多功绩。”在党内斗争的时期，他推荐共工的原因是有很多功绩，我想即使没有很多，起码是有一些功绩的。但是不料尧主席立即驳斥了驩兜：“共工这个人花言巧语，做事却违背旨意，表面上恭恭敬敬，内心里连上天的都不服。”

我操，公工冤不冤啊，内心对上天不服这个罪他妈是怎么看出来的？这真是说你不行行也不行。中国的优良传统五千年前。

那么现在党内有了新的一派，因为驩兜推荐共工，所以我老人家就把他划归共工帮。当然共工帮在这次党内接班人斗争中也失败了。

尧否决了驩兜的提议之后，继续主持会议：谈，下一话题。现在全国很多地方发大水，老百姓都哭哭啼啼还要个别上访的，有谁能去制服洪水呢？”

这次各部落首领都推荐同一个人，就是鲧，就是大禹的老爸。尧这次又不同意，他说：“他违背天意和教命，毁败氏族。不行。”

但是这一次，绝大多数都支持鲧，他们都说：‘情况不一定是这样的，还是先让鲧去试试吧，不行再说。”

这下尧只好说：“那就让鲧去试试吧，不过要好好干啊。”

至此，我们发现，在党内这次接班人的斗争中，太子党和共工党都处于劣势，而鲧党却显示了绝对优势。这也许引起了尧主席的警觉。

[转贴]再聪明，洗脑也没商量（7月30日19点整理版）

文章提交者：肖遙002 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

再聪明，洗脑也没商量（整理版）

文章提交者：FFEEFFEE7227 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

追求自由民主的人们，我们都是从小被用狼奶灌大的人，所以写反对狼的文章也经常拿狼奶来写，这怎么能写得好呢？写自由民主的文章首先就是要停止使用狼奶语言，哪些是狼奶语言呢？举个例子——“苏联”和“美国”，这就是典型的狼奶语言，正确的语言体系应该叫“苏国”和“美联”。因为苏国是真正的集权国家，美联才是真正的联邦国家，而狼奶语言体系完全遮蔽了这个真相。几乎与政治有关的所有词汇基本都是如此。下面我一条条分析。

1、“州”的误导

“州”这个词在古代汉文明中，中央集权世袭皇帝制/度中曾经存在过这个行政编制，是一个比现在的省大一点的行政区域范围，管理官员由中央集权头头指派，这个砖制狼奶语言体系词汇完全扭曲了组成美利坚合众国的这些“邦国"，美联的这些邦国的领导都是各邦国自己决定的，就是当年组建“合众国”也是13个国家自愿联合成立的，就和现在欧盟走向大联邦是一样的。所以大家停止使用这个根本不能表达本意的砖制狼奶语言体系词汇“州”，而应该使用自由民族语言体系词汇—— "邦国"

2、“白宫”的误导

下面再分析一个狼奶语言体系词汇“白宫”，其实正确的自由民主语言体系应该叫“白房”，因为它根本不是代/表砖制不平等的什么“宫”，是“white house",不是“white palace”.

3、“总统”的误导

上面说到美联邦的那个白房子，现在就说说在这个白房子里面办公的那个人，在狼奶语言体系中这个人叫“总统”，哇！好厉害，是“总”了，还要“统”，听起来像是总揽一切大权、统治一切，比皇帝还厉害，至少差不多。

其实呢，这个在狼奶语言体系中听起来大的不得了的“总统”，既不能制定这个国家任何法律，也不能按法律裁定任何事情，即：既没有立法权，也没有司法权，甚至连他“下面”任何一个邦国、任何一个城市的领导都管不着，你说他还总统个什么，他仅仅有按照法律执法的权力而已，并且了解美联法律的都知道，他们的法律对这个“总统”具体执法方式也有很多限制，所以他压根不是什么“总统”，而仅仅是个“联邦首席执行官"而已，追求自由民主的人们应该停止“总统”这个砖制狼奶词汇的使用，改用“联邦首席执行官"，或者简称美联“执行官"。

讲了美联执法的首席执行官，和立法的立法院，现在讲一讲这个世界几乎最自由民主的国家的司法机/构——法院，据说在他们的法院里面有“陪审团”，我们的法院里面也有个陪审员，我们那个倒确实是“陪”的，知道的都明白那是个陪衬，不起作用的花瓶，用“陪审”来描述我们法院那个确实很贴切，可用描述砖制制/度中的东西去描述自由民主体系里面的东西这就完全是诬蔑和诽谤，因为这个狼奶语言体系的“陪审团”在美联的法庭上具有最大的权力——“裁定罪名是否成立”。

具有这么大的权力的东西怎么是“陪审团”和什么“陪审员”呢！很明显这些词汇遮蔽了其本意，正确的自由民主语言体系词汇应该叫“临时公民审判团”或简称“公民审判团”，“临时”是为了防止老百姓被洗脑，和长期担任该职务后变成政府利益集团的一分子，“审判”说明其拥有实权，完全没有“陪”的意思。美国的法庭里面的法官仅仅是个“法庭的主持人”，没有裁定罪名成立与否的权力，“团”说明其有多人组成

4、“议会”的误导

说了砖制狼奶语言体系词汇“议会”，我们知道用自由民主语言体系，应该叫“立法院”，那么我们继续来研究砖制狼奶语言体系词汇"议会主/席"，听这名字，这官好大，把议会都管完了，这就是狼奶语言体系词汇取名的妙处，无时无刻不在混淆概念，让你以为这自由民主开的会和砖制的天朝朝廷开的朝会一样，都有个老大一言九鼎，实际上了，这个所谓的“主/席”仅仅是个会议主持人，没有多大权力，甚至没有投票权，仅仅在投票成为平局的情况下才会有一次表决资格，就是辩论的时候，甚至没有辩论资格，他就是个主持人而已，所以我们要抛弃这个砖制狼奶语言体系词汇“议会主/席”， 改用自由民主语言体系词汇“立法院主持人”

5、“陪审团”的误导

前面讲了自由民主语言体系词汇——“临时公民审判团”或简称“公民审判团”，知道了在美联法庭上，那个所谓的“法官”所起的全部作用就是维持秩序，也就是当双方在对抗的时候，维护“游戏规则”。

双方的证据是否可以呈堂，提出的证人是否可以出庭，向证人的提问是否恰当，在法庭上可以说什么，不可以说什么，在有一方犯规的时候叫停，等等，这些都是所谓“法官”的责任。但是，真正在案子里最终决定输赢的，却不是这个所谓的“法官”。在审判中，所谓法官只是个球场上辛辛苦苦监视双方是否犯规的。而且在整个审理过程中，他确实在不断地吹哨叫停。法官的水平一是体现在对于游戏规则的熟悉，还有就是对抗衡的双方“吹哨吹得公正”。

他的水平绝不是体现在给被告定罪时能够“明察秋毫”。在这些案子中，美联的法官并不是断生死的“青天大老爷”，断案根本就不是他的事儿，他也压根儿就没那份权力。那么，最终到底是谁在掌握被告的生杀大权呢？是最最普通的美联平头大百姓，即“临时公民审判团”或简称“公民审判团”。

看到这里，再结合上面“议会主/席”的例子，大家可以得出结论，在有“公民审判团”的自由民主的法庭上根本没有所谓的“法官”，仅仅有个“法庭主持人”他仅仅在维持法庭的辩论秩序，和立法院主持人维持立法院辩论秩序一样，所以在有“临时公民审判团”审案的法庭里，追求自由民主的朋友们应该停止使用遮蔽真相的“法官”这样的狼奶砖制语言体系词汇，改用自由民主语言体系词汇“法庭主持人”。

6、“两D制”的误导

两D制这也是一个狼奶语言体系词汇，而实际上美联邦从来没有任何法律规定只能有两个d，也没有任何法律规定只能由这两个d执政，也就是说美联邦压根没有“两d制”这种制/度，而是“自由d派制(度)”，任何人都可以组D,任何D都可以被民众选择执政，让这骗人的砖制狼奶语言体系词汇“两D制”滚蛋把，追求自由民主的人们都来使用自由民主语言体系词汇“自由d派制”.

7、“行政性”的误导

说了官办企业，还要说一下官办企业的一个重要特征——垄断，而且是行政性垄断，喂喂喂。。等等。什么“行政性垄断”，什么叫“行政性垄断”，好深奥的词啊，搞不懂。那为什么要取个这么深奥的名字呢？为什么要让这个词这么难懂呢？深入研究以后，发现这个砖制狼奶语言体系所谓的“行政性垄断”其实就是当官的人搞垄断——即：“官僚垄断”，取名“行政性垄断”不过是要把这“官僚垄断”的罪恶本质掩盖起来而已，所以大家要把这文绉绉的狼奶语言体系词汇“行政性垄断”给抛弃，使用自由民主语言体系暴露他的本质——“官僚垄断”

（以下一段为新增）

     现在所谓国有企业的工人地位高，收入高，其实是官办企业的官僚及其家属等有背景的既得利益集团的人地位高，收入高，他们在基国这种官权主义社会中享受着官办垄断企业搜刮的民脂民膏，所谓国有完全是骗人的，普通老百姓根本无法获得这种官办垄断企业里工作轻松，收入高的工作。完全证明了官办企业必然有利于官僚，而对普通民众根本没有好处，而且还要付出被官办企业垄断搜刮的命运。

（

归纳：

美国                     美联邦（美联）

州                       邦国

苏联                     苏国

白宫                     白房子

总统                     首席执行官

议会                     立法院

议会主席                  立法院主持人

陪审团                   临时公民审判团（公民审判团）

法官（有陪审团）          法庭主持人

两D制                   自由D派制

国有（制）               官有（制）

国有企业                 官由企业

国营                    官办

国营企业                 官办垄断企业

行政性垄断               官僚垄断

8、苏“联”和美“国”的误导

前面说了美联邦和苏国，明白了自由民主的美利坚合众国才是真正的联邦，而苏国里面的那个所谓加盟共和国，这里必须说清楚，这些所谓的“加盟共和国”在之前本来是一个个国家，不过他们被和苏国占后，就不再是个国家了，从权力上看，甚至连附属国都谈不上，因为苏国是一彻底集权的官僚主义国家，这些所谓的“加盟共和国”根本没有什么自主权，所以正确的说法是苏国占领了这些国家，在苏国的邪恶政权被推翻后，迎来了这些被占领国的解放和独立。所以大家要避免使用“苏联解体”这个这含混不清的砖制狼奶语言体系的说法，改用“被苏国占领国的独立和解放”这样的说法。

9、“美国独立战争”的误导

下一个谎言狼奶语言体系说法是“美国的独立战争”，通过前面的学习，我们知道“美国”应该叫做“美联邦”，那么改做“美联邦的独立战争”对吗？不，这还是上当了。

因为独立战争打完之后，首先美联邦并没有成立，而是出现了13个独立国家，其次这场战争目的也是这13个国家的独立，他们联合起来打跑奴役他们的统治者，目的不是建立美联邦，历史上建立美联邦也是独立战争结束十几二十年之后的事情，就如同二战之后推翻德军的占领后欧洲各个国家都独立了，几十年后，当年独立的欧洲国家开始联合形成欧盟，但你不能说二战中是欧盟的独立，只能说当时的各个欧洲国家的独立，其实砖制之所以要使用这骗人的说法，目的很明显，就是为了掩盖美联邦这种国家是联合形成的，掩盖这种自由民主联邦政体概念。

所以说，让我们抛弃砖制狼奶语言体系说法——“美国的独立战争”，改用正确的自由民主语言体系的说法应该：“美利坚13个国家的独立战争”（这里的美利坚仅仅代/表美利坚这个地区）

10、“政教”分离误导

下一个砖制狼奶语言体系词汇是“政/教分离”。这有一个砖制陷阱词汇，因为它扩大了语义，起着帮助砖制统治者镇/压信教民众的反抗的作用，这个词在自由民主制/度中的原意是——“政府和教/会分离”，根本没有政治和宗教分离的意思，而把这个词叫做“政/教分离”，就是诱使人去上当，让人们把它误解为“政治和宗教分离”。从而使砖制官府打击宗教自由，打击宗教人士和各种信/仰团/体变得正当起来。

所以大家要摒弃砖制狼奶语言体系词汇“政/教分离”，改用“政府和教会分离”，即宗教机构(教会)没有政府机构的立法权，执法权和司法权，政府机构也不能干涉宗教机构的宗教活动，也就是说是宗教“机构”和政府“机构”这两个组织实体要分开，而宗教人士和宗教组织拥有和其他普通人和普通人的团体同样的政治权力，包括言论自由，示/威、游/行、结/社，选/举和被选/举权，大家可以看看在自由民主国家，在政界活动的绝大部分都是宗/教人士和信徒，比如几乎所有美国总统都是宗教徒；马丁.路德金是牧师，当年他就是在教堂里面号召人们去斗争的。

11、“私有制和公有制”的误导

下一个砖制狼奶语言体系词汇是"私有制"的使用.按道理“私有制”这个词不应该是我们批驳的对象。可是我要说，选择这个砖制狼奶词汇来描述自由民主制度的核心制度之一是经过巧妙安排的，而且这种安排对自由民主一方是极其不利的。

大家可以把“私”和“公”这两个词放在一起对比以下，很明显“私”具有某种贬义，“公”具有褒义；我们再看“官”和“公”这两个字，很明显“官”具有贬义，“公”具有某种褒义；然后我们再看“私”和“民”这两个字，很明显“私”具有贬义，“民”具有某种褒义；砖制巧妙的选择了“公”有制来美化“官”有制，同时选择了“私”有制来丑化“民”有制，而且不断地通过垄断的官办媒体妖魔化“私”这个字眼。

其实“私”有制的企业在基国现在也存在，但在说道这个概念的时候，大家可以注意基国是怎样表达的，他们说的是“民”营企业，绝大部分情况下都说的是“‘民’ 营企业如何如何为社会作出了贡献”和而很少说“‘私’营企业如何如何为社会作出了贡献”，也就是说，用的着它的时候说的是“民”，否定它的时候说的是“私 ”，大家注意到这里面的微妙差别呢吗？注意到了，这说明你懂了，所以追求自由民主的人们，除了在学术领域，其他时候请回避使用“私有制”，而是用更能争取人心的词汇“民有”“民有制”或者“公民个人所有制”，同理“私营企业”应该改为“民营企业”/“民办企业”，好!学到这里,我们再和前面学过的“国营 ——官办；国有——官有/官办；国营企业——官办垄断企业；国有企业——官有垄断企业/官办垄断企业；国有银行——官办银行；国有制——官有制”这些知识一起来看下面的句子：

“官办企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利；民办企业越多越有利于咱老百姓，对官府的官僚越不利”。这句话是不是很容易说服人？但是如果你使用砖制狼奶语言体系可以安排的词汇“国有企业”和“私有”再试试：“国有企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利，私营企业越多越有利于咱老百姓，对官府的官僚越不利”。发现这两种语言体系的区别呢吗？

12 “资本”主义的误导

下面是个重量级砖制狼奶语言体系词汇——“资本主/义”（capitalism），一个很简单的例子就能很好的说明这个狼奶词的欺骗性，你可以看到那些被叫做“资本主/义”国家的人民自豪地说“我以我们的国家是资本主/义（capitalism）国家而自豪”, 如果说这句话的人是当老板的，我倒觉得还可以理解，问题是普通的打工仔也这样说，这就让人觉得不可思议了，你一个打工仔，一个资本都没有，你为“资本主/ 义”自豪什么呀！！！显然“资本主/义”这个词欺骗了我们。

我们平时说“某某主义”，就是某某东西在某种思想中具有最“主”要的意“义”，即“主义”，说通俗点就是某某东西在某种思想中是老大的意思，那我们来看看“资本”（即生产资料）在自由民主社会是老大吗？

首先如果没有劳动力，任何生产资料都没有价值，反过来看让劳动力脱离生产资料，劳动力也一样几乎没有价值，现代社会谁也离不开另一方，双方是对等的，大家都必须结合在一起才有意义。

其次双方的价格是在双方自愿的的情况下在竞争性的市场中决定的，提供劳动力的有其他劳动力和他竞争（基国的官办垄断企业里面，工作轻松，收入高的都是有背景的，其他人是不能去竞争的），提供生产资料的有其他老板和它竞争（基国通过各种执照打压竞争，各种权力垄断随处可见），甚至还有现在打工的作为潜在的老板和它竞争（基国的很多行业连其它老板都不能染指，更别说普通打工者了），而且还有反垄断法在保护生产资料之间的竞争（基国没有真正的反垄断法，官僚垄断随处皆是），还有工/会在帮助劳动力和生产资料进行集体谈判（基国没有真正工/人自己的工/会），总之人人都可以选择当老板或者打工者，人人都能提出自己想要的回报的价格，不管是打工回报，还是投资回报，但谁也不能强买强卖决定价格，因为有市场上的其它竞争者存在。

可见资本和劳动力之间谁也不占决定性的优势，现实的自由民主社会投资收入和劳动力工资之间的分配比例约为1：5，资本投资也不占什么决定性的优势。可见把这样的社会叫做“资本”主义社会完全是个陷阱，把代/表自由平等民主的社会体系中的一部分——“资本”作为这个体系的最核/心的东西取名为“资本主义”是对这个制度的诬蔑，是对这个体系某方面的刻意放大和丑化，所以大家应该抛弃这个砖制狼奶语言体系词汇“资本主义”。

改用“自由民主”来替代它。因为自由民主才是这个社会最重要的特征，包括经济上的自由 ——自由投资、自由打工、自由竞争；和政治上的自由、平等、民主。以此类推，“资本主义社会”应该改称“自由民主社会”，“资本主义国家”应该改称“自由民主国家”，“资本主义制度”应该改称“自由民主制度”.大家再帮我顶,并帮我转发，我继续发。

资本主义国家是信仰自由，所以资本主义作为一个意识形态并不存在。他是另一个宗教虚构出来的敌人。

13、福利制度的误导

经常听人谈论“基国的福利制度”如何如何不好，可是谈过去谈过来，好像都说不到点子上，但是感觉中好像又确实有问题，但又很难说清楚，对方总有空子钻，有可以狡辩的地方，你说基国的福利制度不好，他说其他国家也有不如意的；你说基国的福利低，他说基国是发展中国家，福利低很正常；你说基国的福利制度不公平，他说世界上没有绝对的公平。为什么对方总有狡辩的地方呢？其实陷阱就在这个砖制狼奶语言体系概念——“基国的福利制度”上。要明白其中的陷阱，首先就要明白什么是真正的福利制度。福利制度之所以叫福利制度，而不叫奖金（奖励）制度，叫工资制度，就是因为自由民主国家真正的福利制度都是向弱势群体倾斜，收入越低，福利补贴越高，收入越高，福利补贴越少，甚至没有。明白了什么叫真正的福利制度，大家就可以看出“基国不仅是没有福利，而且是反的，是反福利制度”。

所有的自由民主国家都是通过真正的福利制度缩小贫富差距，而官僚主义的基国是通过反福利制/度加大贫富悬殊，比如市民比农民福利多，干部比市民福利多。一个干部一年可以花掉几百万的医疗费，而一个农民只能一年最多能够得到他们的零头。而且越是有权有势的干部报销的比例越高，包销的范围越大，越是社会底层的穷苦农民报销的比例越低，范围越小，经常这样不能报，那样不能报。可见基国的反福利制/度不但没有帮助穷人享受更多的福利补贴，而且是帮助有权有势的富人增加更多的特权享受，不但不减少贫富悬殊，而是增加贫富悬殊。

所以说，基国压根没福利，而且不是多少的问题，也不是有无的问题，而是官僚主义国家特有的为权势阶层提供更多享受的“‘反’福利制度”。所以当你说基国福利少，其实是对他的美化，甚至你说它没有福利，或者说它零福利都也是对它的美化，基国是连零福利国家都不如的反福利制/度。所以追求自由民主的人们以后再提到基国的福利的时候，请使用自由民主语言体系词汇“基国的反福利制度”，所以以后不是讨论基国的福利制度如何如何不好的问题，而是要说万恶的基国反福利制度如何如何罪恶的问题。

14、“纳粹”的误导

现在说说纳粹，纳粹D。Nazi是德语“国家社会主义”（Nationalsozialismus）的缩写，中文音译为“纳粹”，它是德国国家社会主义工人D的思/想主张。所以说“纳粹D”也就是德国国家社会主义工人D，但是为什么砖制狼奶语言体系几乎只提“纳粹”“纳粹d”这个不知所云的音译，而不直接说表示其原意的“国家社会主义”和“德国国家社会主义工人D”呢，原因很明显，就是不让人们知道，二战的时候被人们打倒的，那个臭名昭著的D是国家社会主义工人D，他们的那个臭名昭著的思想是国家社会主义思/想。邪恶的统治者想通过不知所云的砖制狼奶语言体系词汇——“纳粹”“纳粹D”来掩盖真相。

所以追求自由民主的人们就要使用自由民主语言体系词汇“国家社会主义”“国家社会主义工人D”来揭露真相，所以说：反纳粹就应该说“反国家社会主义”；反对纳粹思想就应该说“反对国家社会主义思想”，反击德国纳粹就应该说“反击德国国家社会主义”；二战是反德国纳粹的的胜利就应该说“二战是反德国国家社会主义的胜利”.....

指出了“纳粹”的国家社会主义的真相后，这时候估计有人说国家社会主义不是真的社会主义，其实大家去看看国家社会主义的主张你就会发现，他主张和所谓的“社会主义”即“官僚主义”的主张一抹一样，都是主张“官权大，民权小”的思想，里面的区别仅仅是程度和侧重点不同而已，其实这些所谓“社会主义”之间经常都是相互不承认的，比如基国就说过苏国是修正主义，不是真正的“社会主义”，这是官僚主义社会的必然，这些社会都是官老爷们说了算，如果另一个打和自己同样标签的国家和自己不一样，他们就经常说对方是假的。

还有人说“纳粹”是种族主义，其实种族主义仅仅是国家社会主义思想的一部分而已，要不为什么不叫：二战是反德国种族主义的战争呢？所以追求自由民族的人们应该使用自由民主语言体系的说法：“二战是反德国国家社会主义的战争”

16、美国游行示威需要批准的误导

下面说说“美国游/行示/威需要申请”这个狼奶语言体系说法是如何骗人的，首先告诉大家在美联邦游/行示/威不需要申请，因为这是美联邦公民的权力，美联邦宪法第一修正案就明确规定了公民有言论自由、示/威游/行结/社的权力。

那么“在美国游/行示/威需要申请”的这个砖制狼奶语言体系的说法怎么骗了那么多人呢？其使这是在玩偷换概念的游戏，在美联邦，那些要去示/威游/行的人去警察局去告知游/行的时间、地点、人数、口号、标语，是去要求警察对他们示/威游/行进行保护的，而不是申请示/威游/行本身，如果他单纯就去示/威游/行，根本不需要去申请，第二天直接去示/威游/行就是了。

在美联邦示/威游/行不需要官府批准，也不需要申请，只有在寻求警察帮助，通知警察前去维持示/威游/行秩序的时候，才需要向警察通告。比如一个美国共铲D要示/威游/行，他们不希望自己的游/行队伍中出现其他D派的人，举着其他D派的标语，甚至出现反对自己D派的标语，如果他们去通知了警察，游/行的时间、地点、人数、口号、标语，组织者等内容，警察就要去保证在那个时间，那个地点只能是这些人，举着那样的标语，喊着那样的口号，如果有其他的口号出现，组织者就可以要求警察把搞破坏捣乱的人驱逐出这个地方，所以大家可以看见反战游/行经常和支持推翻萨达姆的政权的人同时上街游/行，但是经常都是一条街的一边是反战的，另一边是支持推翻萨达姆的政权的，他们各自呼喊自己一方的口号，举着自己一方的标语，如果哪一方要是越界，警察就会来维护秩序，防止双方人员混杂在一起出现身体冲突。

说到这里，大家要是明白了怎么回事，追求自由民主的人们请抛弃“美国游/行示/威需要申请”的砖制狼奶语言体系的骗人说法，改用自由民主语言体系的说法“美联邦示/威游/行不需要官府批准，也不需要去申请，只有在寻求警察帮助维持示/威游/行秩序的时候，才需要向警察通告”这里强烈建议最后两个字是用“通告”，而不是申请，因为申请存在批不批准的问题，而寻求警察帮助不需要警察批准，因为保护公民的安全本来就警察的职责，警察无权拒绝，事实上警察必须尽力去维持秩序，如果警察没有尽全力，导致示/威游/行的民众人生安全遭受损失，民众有权力到独立的法院去状告政府，并由临时公民审判团进行裁决，看警察是否负有责任。

（以下为7月30新增）

17、选举和任命的搅混

下面说说选举和任命，大家先比较一下这两个句话：“美联邦首席执行官是由美联邦人民任命的，联邦立法院的立法员也是由人民任命的，美联邦的各个邦国和地方政府的执行官和立法院也都是由各邦国和各地方人民任命的，由人民任命官员的制度对人民有利，由大官僚任命小官僚的制度对官僚有利，基国也应该施行对人民有利的人民任命官员的制度，废除由大官僚任命小官僚的制度”。

对比“美联邦首席执行官是由美联邦人民选举的，联邦立法院的立法员也是由人民选举的，美联邦的各个邦国和地方政府的执行官和立法院也都是由各邦国和各地方人民选举的，由人民选举官员的制度对人民有利，由大官僚任命小官僚的制度对官僚有利，基国也应该施行对人民有利的人民选举官员的制度，废除由大官僚任命小官僚的制度”大家可以感觉到这两个句子的差别，很明显第一个句子更有说服力。另外任命这个词更能说明谁掌握核心权力，谁是权力的来源。

最后还有一个很重要的原因，是选举这个词已经被官僚主义基国几乎彻底妖魔化，已经极难表述人民掌握核心权力的意思，而任命这个词由于是官僚主义基国用来表述大官僚任命小官僚的制度，所以基国很难去妖魔化这个词，所以追求自由民主的人民请使用更具战斗力的“由人民任命”，而少的使用在现在这种情况下已经被妖魔化的“有人民选举”。

18、户籍制度的误导

“户籍制度”也是也典型的狼奶语言体系词汇，因为基国的官僚主义官府挑选这个词汇的目的是遮蔽一个极其罪恶的制度——出生歧视制度（或曰：等级制度）在这个制度中，人一出生就认为的故意按其出身的身份把人分成三六九等的等级，然后按等级进行歧视，比如分为农民“级”，市民“级”，干部“级”，不同级别的人享受不同，比如市民“级”比农民“级”享受更好的教育，干部“级”比市民“级”享受更好的医疗。

而且这种身份级别歧视还和地域级别歧视同时施加给我们老百姓，一个四川乡下的农民家庭，即使父母都在上海上班，其子女即使也在上海出生，也是农民级身份，也必须去四川的农村，去接受比他身边的上海“级”人低级的多的四川农村“级”教育。
所以追求自由民主的人们不要使用这掩盖罪恶真相的砖制狼奶语言体系词汇——“户籍制度”、“户口制度”，而改用自由民主语言体系的说法：基国是“户籍出身歧视制度”“户籍歧视制度”“户籍等级制度”“户籍等级歧视制度”或者直接说基国是“出身歧视制度”“歧视制度”“等级制度”“等级歧视制度”。好了，学到这里，大家比较一下下面两个句子：“基国不应该施行户籍制度，应该取缔罪恶的户籍制度。”对比：“基国不应该施行（户籍）出生歧视制度，应该取缔罪恶的（户籍）等级（歧视）制度。”

  第二次归纳：

美国                     美联邦（美联）
州                       邦国
苏联                     苏国
白宫                     白房子（白房）
总统                     首席执行官
议会                     立法院
议会议员                 立法院立法员
议会主席                 立法院主持人
陪审团                   临时公民审判团（公民审判团）
法官（有陪审团的情况下）   法庭主持人
两D制                   自由D派制
国有（制）               官有（制）
国有企业                 官有企业
国营                    官办
国营企业                 官办垄断企业
行政性垄断               官僚垄断
苏联解体                 被苏占领国的独立和解放
美国的独立战争            美利坚13个国家的独立战争
政教分离                 政府和教/会分离
资本主义                 自由民主
资本主义社会             自由民主社会
资本主义国家             自由民主国家
资本主义制度             自由民主制/度
私有（制）               民有（制）/公民个人所有（制）
私营企业                 民营企业
社会主义                 官僚主义、官权主义
基国的福利制度            基国的反福利制度
纳粹（D)                 国家社会主义(D)
美国游/行示/威需要申请     美联邦游/行示/威可要求警察保护
由人民选举               由人民任命
基国的户籍制度            基国的（户籍）出生歧视制度

重新解释“奴隶社会”

奴隶社会特点：
1。奴隶出生，奴隶主负责把奴隶们养育成人，（免费养育）
2。提供免费教育和技能培训，（免费的教育）
3。并且分配住/房供奴隶居住，包括家具都是免费分的，而且大家都免费吃食堂（免费分房子）
4。还提供免费医/疗服务，（全免）
5。更关键的是在完成教育和技能培训之后还包分配工作，（包分配工作，根本没有失业问题，奴隶的失业率为零，一劳永逸的解决世界性难题——失业）
6。而且在奴隶中实行“多劳多得，少劳少得”的“按劳分配”制/度，“资本剥削”被消灭，一切奴隶自己偷偷摸摸养鸡养鸭，不管是自己吃还是拿去卖都会被禁止，更别说还雇用其他奴隶为自己干活这种事情了，如果奴隶社会发展到垄断阶段，即一个国家的几乎所有人都做奴隶，只有一个奴隶主，那么奴隶社会就进入了“高级”阶段，发展到垄断阶段的奴隶国家将变成完全的计划经济，彻底消灭“资本剥削”。（按劳分配 充分体现出奴隶社会的优越性，根除了靠资本挣钱的“剥削”制/度。）
7。更加优越的是，奴隶社会实行的是奴隶主计划经济制/度，除了奴隶主和自由人还存在“盲目生产”和“无序竞争”的自由市场经济（即“资本主/义”经济）外，一个拥有几十万奴隶的奴隶主，在管理奴隶生产的时候，在内部是完全按照计划经济原则进行生产的，决不盲目生产，如果奴隶社会发展到垄断的“高级”阶段，即一个国家的几乎所有人都做奴隶，只有一个奴隶主，那么这时将彻底根除奴隶主和自由人之间还存在的“资本主/义”自由市场经济，这个国家将变成完全的计划经济，彻底解决了“资本主/义”社会的自由市场经济中，盲目生产导致的经济大萧条，一劳永逸的解决了世界性经济难题——经济危机在发展到垄断阶段的奴隶社会中被彻底消灭。
大家看看这是多么优越和美好的社会呀，绝对是从出生到死亡彻底全包全免的福利，而且彻底解决了自由民主社会（即“资本主/义”社会）中的“失业”、“资本剥削”、“经济危机”等社会难题，尤其是发展到垄断阶的奴隶社会，简直就是人间天堂。
这么美好的社会怎么能叫奴隶社会呢？我要是那个发展到垄断阶段的奴隶社会的奴隶主，我绝对会给它改个名字，把奴隶改称人民，把奴隶主改称公仆，把奴隶社会改称社会主义社会，把奴隶主所有改称公有，怎么样，不就顺理成章了吗！看清了奴隶社会的真相，追求自由民主的人们我们就会认识到：毛时代的社会主义其实是官有奴隶制，是奴隶社会发展到垄断阶段的产物，也是官权主义社会发展到极限的产物，是官权主义社会中最邪恶的制度。

19、“政府”的误导
“政府”这个词也有问题的狼奶语言体系词汇，“政府”最初是从GOVERNMENT翻译过来的，然而GOVERN是管理、统治的意思，MENT则是机构的意思，合起来应该是“官府”。

叫“政府”，是因为在官权主义者看来，统治者总是一贯伟大、光明、正确的。孔子说“政者，正也”。所以“政府”这个砖制狼奶词汇天然就在美化官府。而实际上，统治者拥有很大的权力，经常做恶，危害民众，不仅不能保持正确，而且经常做出对民众惨无人道的严重的错误，对我们民众犯下滔天罪行。

所以，追求自由民主的人们大多数情况下称呼统治者办公的衙门应称作“官府”，而不能称为“政府”，官府更不能自己美化自己自称“政府”。只是在少数需要赞美官府的时候称呼“政府”，即把官府当作中性词或略偏贬义使用，而政府这个词只能在赞美官府时作褒义词使用，所以绝大部分情况下应该称作“基国官府”、“基国各地方官府”。

学到这里，大家比较一下这两个句子：砖制狼奶语言体系：“广大人民群众应积极拥护政府的工作和政策”；自由民主语言体系“广大人民群众应积极拥护官府的工作和政策”追求自由民主的人们，发现这两句的差别了吗？发现了，帮我顶，让更多的人看到。（以上文章，请作者自己过目，有误之处，请斧正）

有一行魏尔伦的诗句，我再也不能记起，
有一条毗邻的街道，我再也不能迈进。
有一面镜子，我照了最后一次，
有一扇门，我将它关闭，直到世界末日降临。
在我的图书馆的书中，有一本
我再不会打开——我正注视着它们。
今年夏天，我将满五十岁，
不停地将我磨损呵，死神！
----------波尔豪斯

[原创]强烈建议我国官员推行世袭治制以反腐！

一个官员提拔之初，组织上一考察，很好，五讲四美三热爱，D性也强的不得了。群众自然也拥护。可是，最终，出事了，贪污腐败什么事都出来了。为什么，考察任命提拔这个事情，客观性不强，上级领导有时候容易被蒙蔽，被欺骗。怎么办，这个难题怎么解决，我建议推行世袭制。

以现任领导为准，书记的儿子以后还做书记，县长儿子也后还做县长，人大政协一例推行。这样下去的好处很多：1、首先，其他人都死了心了，买官卖官都杜绝了。他总不会不给自己儿子干，而卖给外人吧。

有人说有个别例外的怎么办，有的县长就不喜欢自己儿子，怀疑老婆跟别人生的怎么办？好办，这个规划，操作性非常强，以DNA测试为准。夫妻2个的DNA都检测，当然以结婚证上那个为准，2奶3奶什么的不包括，没权益，不受保护，这样就体现了第二个好处：杜绝了包二奶。

还有人说有的官员不能生，怎么办？好办，试管婴儿嘛，你们不要忘了，我国科学是很发达的。这就体现了第三个好处：促进了生物科学的发展。

有人说不行，有的官员坏事做多了，生小孩没屁眼，怎么办？这个好办，不能歧视，残疾人也要就业，改变观念就好了。时间长了，很多新任县长书记都没屁眼，大家也都习惯了。这就体现了第四个好处：改变了群众观念。

也有人说不行，很多官员都违反计划生育生好几个小孩，怎么办？只有长子或长女享有世袭权，跟古代一样。职位只有一个，让他们争吧，自相残杀吧。关我们老百姓吊事啊。古代那些皇帝子女不都自相残杀，最后绝种了么。这样就体现出第五个好处：最终官员数量有所减少，减轻了百姓负担。

这样的制度实行起来，就形成了强大的体制力量，以DNA为准的统治体统形成了。大家各安天命，官员的特权可以传至万代，他生下来就该享受，就该统治老百姓，那就用不着贪污受贿啦。最终就杜绝了腐败。

我靠，最后还有人不服，说：那我们老百姓怎么办?我们公民怎么办？我们纳税人怎么办？我们难道永世受罪？

这个我管不着，我还想找人问问呢？反正我在本国活了六十八年，只知道有官员，不知道有纳税人。

近期,全国民众同仇敌忾,一致抵制法国蛮夷,弹丸小邦竟敢对我泱泱大中华不敬,真是获得不耐烦.苟不知,我国历史5千年牛鼻,抗法英雄比比皆是,随便抽了监狱里的小勒瑟,都曾是打击法国急先锋.

曾记否,因贪污680万元被判无期的前上海市宝山区区长秦裕,被判处了无期徒刑.现在大狱中纳福,其可能不曾料到,2年前一段随性之举,在我国抗击法国侵略者的历史上铸就了壮丽诗篇.
[B]据报载<揭秘上海腐败高官的职业情人：大美女卢嘉丽>一文所录.2006年初，原上海市政府办公厅副秘书长、后任宝山区区长的秦裕在卢嘉丽的陪同下，到时尚之都法国巴黎旅游，卢嘉丽给秦裕介绍了一个法国女演员陪侍。[/B]
看看,尔等演员,乃法国上流人士,不过给我国囚犯陪侍.我大中华在全球的地位已经高不可及,崛起已成定局.
但秦裕可能不曾料到,2年前一段随性之举,在我国抗击法国侵略者的历史上铸就了壮丽诗篇.值得吾辈深思,后人敬仰啊!

我在19日成功抄底600626，赚了不到9个点就跑了。

下面是我对今后大盘的预测

赢了如月和非法(10245) 14:38:48
现在看来都怪中国石油
赢了如月和非法() 14:39:10
前几天就不该拉升
赢了如月和非法(1) 17:19:00
林彪得其神髓，将其简练地总结为：“有了政权，百万富翁、千万富翁，一夜之间就可以打倒。”
赢了如月和非法(1024) 17:44:09
猴子，我预测下周2会跌
了如月和非法63) 17:45:53
我有一个观点：前几天，中石油一直不跌，是件大坏事
赢了如月和非法(3) 17:46:54
如果前几天中石油和其他股票一样，连续跌停2天，市场就彻底解放了\

赢了如月和非法3) 17:49:18
到目前为止，政府没有任何利好阿
赢了如月和非3) 17:50:13
融资门事件如果不下规定，还是要跌

在3700到4100之间会有震荡反复,在这一段抄底的人太几吧多了.压力过重.

我在12日有2种预测，现在看来悲观的预测兑现了。一直下跌，果然到了3800。

今天500多只股票跌停。大面积跌停出现了,估计是散户恐慌性抛盘居多。但是中石油\万科等大盘股强力拉升目的可能有2个: 1\马上展开蓝筹股行情.2\掩护主力从2\3线股上撤退.第二种显然不能成立,因为连续下跌太久了.所以我老人家大胆预测，明天开始大幅反弹。也许是个反转！

再加上明天总理副总理见各国记者，大盘应该红。

市况：今日低开，盘中拉起未遂，大跌100点.收3971.一度跌停达20只.2市上涨大约120家.成交量比昨日稍高,又有抄底人杀入.

预测:从K线来看,下一交易日看涨.

个股操作:建议参考之尊宝的博客!

昨天大盘下探本次下跌的新低，击破不破4000点,全看中石油脸色,尾盘居然翻红.但是明显缩量.不管怎么样 ,都给散户留下遐想:明天会反弹了!

今天跳空80点高开,难道真是散户所想的反弹?我老人家大胆预测: 大盘将逐步下行,将追高买入者套住.果然10点30之后,逐步翻绿.但是下午开盘后有不少抄底者杀入,略微抬升.但是主力明显要做空,继续下砸.2点30左右,又有抄底资金进入.我操,都是赌博阿,到底哪里才是几巴真正的底部呢?但是主力意图明显是下杀,最后以95点新低收盘.

对于后市,我老人家预测是:由于高开,导致抄底资金进入,量能有所放大.但是主力明显做空.什么目的呢?外面的消息趋向利好:比如美国突入2000亿美金救市,亚太股市大幅上涨.为什么我们还要暴跌?难道主力想让散户认为每一次拉升都是诱高?直道有一天,主力拉起,一路拉起,而散户不敢买入.如果明天继续大幅低开,散户还能挺得住吗?

所以,乐观估计,明天低开高走,在以后几天一波小反弹,估计能4400点以上.悲观估计:继续下跌,跌倒下周一直扑3800,下周2开始反弹,大幅反弹.操作观望.至于个股吗?参照我的朋友秦祥林的博客!

我和美女爱米相会在夜幕下的哈尔滨

• 

• 作者：羊九戒

  日期：2007-10-2 12:02:52

• 只看楼主┊引用 1楼

06年秋天，我和“刚度”老六去黑龙江倒腾东北大米。我穿着一套杉杉西装，还带了2件白衬衫。事情从这里开始，没有转折。

我以前从来没向任何人透露过这个事。包括我的好友——三里屯最后一个纯摇滚歌手贾童。昨天是国庆节，我们两个在好再来饭馆喝多了，一个鲍鱼盅两个澳洲大虾加十五头醋泡大蒜，外带7瓶啤酒。贾童在新闻联播开始的时候舌头就硬了，而北京新闻还没结束，我的声音就超过了那个25寸长虹里面的据说是某领导人情妇的播音员。

"今天是祖国58岁生日！全国各地一片祥和的节日景象。"那个据说是某领导人情妇的播音员字正腔圆的播报。

“祖国这个几吧词语用在今天不对，”贾童斜眼看我说，“祖国和中华人民共和国能它妈的是一回事情么？”

“但……但是，”我趁他说话功夫一把抓过最后一头醋泡大蒜，边吃边说：“你，你必须承认现在是全国各地一片祥和的节日景象。谁他妈也翻不了天。扯那些都没用，要……要与民同乐，要庆祝……”

“咋庆祝尼，你说，”贾童只能拿筷子敲碗。

“你——你说?'

" 找小姐打……打一炮，咋样？嫖一次娼庆祝国庆节再几吧合适不过。披头士滚石摇滚那帮爷们经常这么干。我带你去顺义县，那里小姐相当几吧便宜。”贾童提出了在一个最符合和谐社会的伟大构想。但被我断然否决：“绝对不行！”

我浑身上下还有不到40块钱，这顿饭钱还不知道几吧谁出呢？。人贾童搞摇滚艺术的，从来不带一个吊毛钱。

“我他妈的也没带三块表，我要带三块表，我他妈就带你中央电视台嫖一炮去，”我义正词严。

在那小饭馆里，我昂首四顾，我大声疾呼：“服务员，再来一瓶啤酒，青岛纯生，再上一盘糟毛豆。”

“就，哦，就在这喝一宿？”贾童打了一个嗝，但绝对不是一个饱嗝。

“喝吧，哥哥，”我伸出我沾满大蒜皮的右手，拍拍他那穿着带钩子的短球衫的肩膀。“人生真的苦短，可穷人的夜晚却永远是这样漫长。我给讲个小段吧。”

“夜幕下的哈尔滨，我和美女爱米相会在夜幕下的哈尔滨。”我开始讲这个故事，我的头脑突然变得冷静而且清晰，我甚至听到外面广场的鞭炮声里有人小声地咒骂，尽管那声音是那样的琐碎和轻微。

“港股直通车夭折了，中投黑石投资亏损了，QDII基金都被鬼佬套住了，”我没有猜中它们的过程，却在数月之前就猜中这些结尾，无论我们有多么热爱这个奴隶制国家，这都多少让我老人家有些幸灾乐祸。

　　没料到，科技日报一篇报道兜头浇我老人家的一盆冷水，将我从沾沾自喜中拖开去。那就是[u]2007年6月27日，科技部副部长尚勇在罗马召开的“中欧中医中药大会开幕式”上致辞说，“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”，并称“这是系统生物学最好的一种应用与实践”。第二天，尚勇的发言发表在科技部所举办的报纸——《科技日报》上。[/u]

　　最近很多学者打击中医，并称其为伪科学，弄得国内许多坏种如丧考妣，最近闭幕的斧头帮第17次大会决议上也声称要大力扶持中医云云。一时让年轻人如堕云雾。

　　我老人家自广州中山大学中医学院硕士毕业快到5年了，对中医早该发出廓清性的语录了：中医当然是不科学的，它的理论完全是瞎扯蛋，根本就是鲁迅所说的有意或无意的骗术。那么，我老人家为什么还要5年苦读，悬壶济世呢。因为中医确实是可以治病的，虽然它没有做类似小白鼠试验，也不能进行化学成为分析，也被诟病不可复制。但这个玩意其实有着漫长的试验过程，它是3000多年在中国老百姓身上试验出来了，人家西方只是死了一些小白鼠。而我们是3千多年，致死致残无数中国人的生命换来的。我们付出的代价是昂贵的，虽然只落下一些神神道道的理论，但毕竟有一些药材药方有着很高的实践意义。各位想想你们几十年来是否中医治好过病吗？想想吧，一定有。

　　但是，可但是，这位科技部副部长尚勇致辞说，“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”，并称“这是系统生物学最好的一种应用与实践”。真让我老人家难以预料，据《扬子晚报》采访几位老中医都说这个预测男女是不可能的。

　　那么退一步讲。即使真能“判断男女”，又有什么作用呢，难道只是为了堕胎生男孩？这位科技部副部长业余时间不是为中国许许多多不计其数的家庭预测男孩吧？如果说它“这是系统生物学最好的一种应用与实践”。只会使中国男女比例更加恶化鸟。这真是：塞上长城空自诩，镜中衰鬓已先斑！