张五常作品

金融危机出现一年多了，这里那里复苏的言论时有所闻，但各方君子的看法很不一致。好比美国最近公布上季的国民收入，同比上升了百分之五点七，二○○三年以来的最大升幅，是代表着经济复苏吗？不一定。几个月前A. Binder

关于《货币战略论》这本书，国内的简体版与香港的繁体版完全一样，即是说文章篇数与内容一样。有差别的地方，只限于繁转简的一些规格，例如某些标点有别，译名有别，只此而已。有些读者怀疑，在国内出版多了顾忌，某些话不能说。但到目前为止，我还没有感受到这些约束。不是完全没有约束，只是到今天我还没有感受到。看来在言论上，中国是比以前开放了。

《货币战略论》与《新卖桔者言》这两本书花了我很大的心力，千多篇文章选择其中两部分，翻来覆去地考虑，哪篇要保留，哪篇要淘汰是很麻烦的事，有时无可避免某些文章要重复地出现。我很难指出在《货币》一书中哪些是逼着割爱的。朋友首先选出提及货币的文章，约200篇。我第一次选择的结果是采用大约9

几个月前开始整理自己的平生论著，作品多，其中《经济解释》的三卷本要大动，整个工程恐怕不止两年了。要下足心机，年纪那么大不会有机会再整理。「沙场秋点兵」只能大点这一次吧。不要问我为什么这样做。古往今来文人雅士总要发一下这样的神经。昔日在学问上有点看头的朋友都这样做。金钱回报不足道，但要为自己作点交代。

困难是我的作品比昔日的师友多，多很多，而范围之广早就受到批评，一想就头痛。要整理。文字上，经济学之外还有散

这些年忙于写文章、看风暴、练书法、弄孙儿，我对中国青年出外求学的事不问久矣。不久前的圣诞期间有机会跟一些亲戚朋友谈及他们的子女出外求学，主要是到美国去的。这些算是比我晚两辈的学子一般读书了得，不愁没有好大学收容。然而，当我知道每个留美学子每年需要的经费——学费加食宿——比二十八年前我离开美国时高出三倍多，很佩服他们的父母那么有钱。父母多是打工的，哪里找这么多钱了？不是那么多钱：他们不少要卖房子。

前文《思想要有憩息的空间》提到：集中力可以练回来。几位同学跟着求教怎样训练集中力。本来不打算回应，后来一位说他上课时魂游四海，老师说的听不入耳，成绩不好。我于是认为要说说怎样训练集中力。自己当年上课也是魂游四海，成绩也是差得离奇。

最近为了一件琐事衡量了好一阵，也跟叶海旋研究过一下。事情是这样的。整理自己的文章，细心地挑选性质类同而又比较可读的，分书结集出版。问题是一些结集太厚，有读者投诉说不好翻。每本减少文章篇数是个办法，但不少读者反对多减。字体改小了还是太厚。海旋和我于是想到，每篇文章之间好些时有一页空白，应否把这些白页取消呢？取消白页大约可减百分之十二的厚度，怎么办？考虑了良久，我们决定让白页保留。

读者明白我在说什么吗？一本

森穆逊（Paul A. Samuelson，国内称萨缪尔森）谢世了，享年九十四。三年前佛利民（Milton Friedman，国内称弗里德曼）谢世，也享年九十四。米尔顿我很熟，保罗只是认识，不熟。两个多月前在广州与森大师的最佳弟子蒙代尔把酒话旧，提到保罗，蒙兄说正在考虑怎样处理保罗本人不大喜欢举行的九十五岁生日的大庆。天公不作美。

不打紧吧。论到经济模型的创造古往今来没有谁比得上森穆逊。桃李满门，他起码有五个学生拿得诺贝尔奖，可能还有几个，芝加哥的奈特比不上他。佛利民与森穆逊的争论是二十世纪经济学的热闹话题。大家在生时佛老的声望占了先机，但最近森老谢世，排山倒海而来的追悼文字却比三年前佛老谢世时的轰动强一点了。我对二师的相对形势在他们身后倒转过来有两方面的解释。一方面，麻省理工的经济学人马来得一致、均匀，且历久不衰。另一方面，金融危机出现后凯恩斯学派再抬头，而森氏是这学派的中坚人物。话虽如此，我认为佛、森二师孰高孰低的争议还会继续下去，舆论上谁胜谁负要看世界怎样发展来决定了。