中高考是关系到孩子一辈子的事情，公平对他们来说至关重要。在参加中高考的孩子中，有一类人的身份比较特殊，他们是在改革开放后，随着父母到外地工作或定居，而跟在父母身边上学并参加考试。由于户籍制度的关系，他们中的大部分人不能在上学的地方参加考试，从而面临巨大的公平问题，甚至可能会被剥夺考试资格。
中高考是关系到孩子一辈子的事情，公平对他们来说至关重要。在参加中高考的孩子中，有一类人的身份比较特殊，他们是在改革开放后，随着父母到外地工作或定居，而跟在父母身边上学并参加考试。由于户籍制度的关系，他们中的大部分人不能在上学的地方参加考试，从而面临巨大的公平问题，甚至可能会被剥夺考试资格。
因为户籍的限制，我，一位黑龙江籍的母亲，女儿在北京无法获得高考资格，尽管我已经在北京生活了整整10年。而当我得知，如果回到黑龙江老家报考，同样需要在黑龙江连续三年学籍的时候，我崩溃了。女儿一直跟在我身边上学，这意味着她在三年内都不可能参加高考。
2011年，北大在7.6万考生的北京投放计划248人，在85.5万考生的河南录取60人，两者相比，北京考生考上北大的机会是河南考生的46.5倍。而这还不是最夸张的。复旦2011年在6.1万考生的上海录取340人，在85.5万考生的河南录取50人，两者相比，上海考生考上复旦的机会是河南考生的95.8倍。[详细]
每一个想在北京上中小学的外地户籍孩子，都要缴纳一笔不菲的费用才能进入公立学校上学，美其名曰借读费、赞助费。而且，就算是电脑派位的就近入学，也采用学区房暴涨的方式，变相提高了费用。这显然应该归咎于教育资源分配的严重不公，好的学校获得太多的资源。
不仅如此，一些原本就读于打工子弟学校的孩子，常常因为学校被拆迁或取缔而被迫失学。仅在2011年，北京就关停了24所打工子弟学校，涉及学生1.3万人。其中有30%的人被迫返回老家，变成留守儿童。而近些年的一波又一波对打工子弟学校关停拆迁，北京的打工子弟学校由2008年的302所，减少到如今的170余所。[详细]
2012年8月30日，国务院下发文件，要求各省自治区直辖市在年底前拿出关于随迁子女升学考试的方案。依据1、城市功能和资源承载能力；2、家长的工作居住情况；3、子女的就学情况等制定准入条件。
长期以来，北京上海等城市以城市承载能力有限，只能引进人才为借口，拒绝随迁子女的异地高考。但这个理由站不住脚，因为正在上学的学生并不是生产者，也还不完全是人才，相比而言，进城务工人员更有能力创造价值。
与此同时，2010年，北大出于“生源质量非常优秀”的原因，在京进行了大规模的扩招，扩招幅度高达44%。而在此前的3年中，北大在北京一直在扩招，但是始终保持在20%左右的规模。结合当年北京高考报名人数下降20%的背景，北京考生进北大的机会大增80%。[详细]
我90年来到北京,上学工作至今,因为是外地户口,北京的用人单位不给上社保,不得已1998年我只好在山西上了社保,到现在已经上了14年。
2008年《劳动法》开始颁布，强制用人单位签订劳动合同及缴纳社会保险费。可是我已经在山西上了,一个人只能上一个社保，全国不互通，不能转，就没法在北京上。好不容易盼到新政策，从2011年7月1日起，外地户籍人员可以享受社保待遇。结果又对年龄做出了限制，要求男性不满50周岁、女性不满40周岁。而去年我已经45岁超过了能转移社保的年龄。
我之所以没在北京上社保原因不是我不想上，是因为户口政策，北京的社保政策不让我上，也不让我转，现在又拿这个来要求和限制我孩子的高考，我想不通，我觉得极不合理。[详细]
有人担心允许异地高考会加剧“高考移民”，却绝口不提“高考移民”正是发达省市招生与考试特权的自然产物。一方面要维持各种教育特权，另一方面又怕吸引更多的人来分享这些特权，所以要继续维持对随迁子女的歧视——这种“理由”能成立吗？
更何况，去做高考移民的，基本上都是普通民众，有钱有势的人无论政策怎么变化都不会吃亏，高考移民了，在事实上还能给老家的考生空出名额。所以说，如果限制高考移民，更多的是在限制普通民众，他们通过知识改变命运的机会就更加渺茫了。[详细]
当前中国的教育问题，是公平和效率尽失。流动儿童平等受教育权、高校招生名额分配、高考加分、幼儿园入学处处不公；而效率方面，则是高分低能，大部分学生成为高考的“陪读生”。
要实现这样的录取效率和公平相统一的前提条件，是各层级教育办学自由条件下的充分竞争！没有自由准入，没有充分竞争，不管是教授治校还是校长治校，都会倾向于肆无忌惮的腐败。
教育改革越改越糟糕，原因何在？就在于教育垄断没有打破。教育主管部门应该彻底改变重硬件不重软件的死脑筋（甚至可以说其中有他们深刻的部门私利诉求），否则，内地教育怎么改革都没戏。[详细]
究竟什么样的随迁子女高招政策最合适？以下两条很重要：其一是可以按各地招收随迁子女高考数量的多少增加相应的高考指标，其二尽快扩大各个高校的自主招生数量。
如何才能缓解这些地方的抵抗？一个折衷的方法是教育部可以给那些接受异地高考子女者更多的高考招生指标，使这些地方不至于采取新的政策后升学率下降。
另外一个做法是扩大各个大学的自主招生比例，现在大学的自主招生比例不足5%，比例太低。不过好在这些自主招生的数量应该是不分户籍，没有省市指标数量的控制。如果大学这个自主招生的比例逐步扩大下去，好大学就可以全国选生源，户籍制度问题也就迎刃而解了。目前各个大学的研究生招生基本上是不分户籍的，没有按照各个省的数量也划分指标。[详细]
| 石述思 | 知名时评家 |
| 叶檀 | 财经评论员 |
| 韩浩月 | 媒体专栏作家 |
| 信力建 | 信孚教育集团董事长 |
| 熊丙奇 | 上海交通大学教授 |
| 童大焕 | 知名时评家 |
| 麦兜妈 | 学生家长 |
| 张千帆 | 北大法学教授 |
| 吴霓 | 中国教育科学研究院 |
| 郑风田 | 知名时评家 |
| 金女士 | 学生家长 |
2012年8月30日，国务院下发文件，要求各省自治区直辖市在年底前拿出关于随迁子女升学考试的方案。依据1、城市功能和资源承载能力；2、家长的工作居住情况；3、子女的就学情况等制定准入条件。
为此，随迁子女家长和北大的专家学者们召开了一次方案的征集探讨会议。[详细]
 |
责任编辑：夏小芽 时间：2012-09-28 | 分享到： | 博客首页 | 回到顶部 |