夏俊峰案：被撕裂的舆论

夏俊峰被强行拽上执法车带走

根据《新京报》报道和夏俊峰的二审辩护词等材料，夏俊峰之妻张晶和多名目击者声称，他们目睹夏俊峰曾经遭到城管殴打，并被强行拽上执法车带走。

如果把夏俊峰到达案发现场描述为自主到达，无疑是在暗示，夏俊峰从一开始就怀有刺杀城管的企图。【详细】

夏俊峰在案发现场遭到殴打，属正当防卫

夏俊峰只是胳膊上有伤吗？引用夏俊峰自己的说法：“大腿根部有很大的一块淤青。当时没照。脖子，后背都有青紫，头上还有包，但都没照。左耳两个月都一直耳鸣。当时只照了胳膊。”我们完全无法确认司法是否出于偏袒故意隐瞒夏俊峰伤情的情况，只好面对知情者没有说出全部真相的现实。【详细】

若公检侦办有问题，则讨论判决无意义

根据公开的报道和亲历此案的记者，公检对此案的侦办是有明显问题的，这一点讨论夏俊峰死刑判决的几个媒体人都没有否认。

不少支持死刑判断的人，纠缠于夏俊峰本人供述的不一致和律师辩护词中他们认为的问题，可是以我不多的法律知识，此案死刑能否成立，大前提是警侦办过程是否合法合规，检方指控所依据的证据中是否有问题。【详细】

夏俊峰表示自愿上执法车，最高法核查称其并未遭殴打

按终审判决书，夏俊峰到案后供述，他是主动提“有事说事，不行我和你们回队里：再接受处理”，二审庭审中夏俊峰也表示是自愿去行政执法队的办公室解决问题。至于是否受到殴打，有最高法复核后的说法可参照：“证人贾某某称看到双方没有殴打，只是推推搡搡，互相撕扯。执法人员曹阳、祖明辉称他们是夺下液化气罐，但没有殴打夏俊峰。”【详细】

被害人背部有刀伤，正当防卫不能成立

按照夏俊峰描述的被打场景，他不可能从被害人后背刺入。被捕后，夏俊峰宣称自己受到严重的殴打，两天后身上有了伤痕。他事后的供述前后翻覆，所述刺杀情状与尸检报告的被害人伤口位置明显不符。或者说的更直接一点，现场唯一幸存者的他做了伪证。认定他正当防卫成立么？【详细】

司法程序确有问题，但不影响死刑判决

司法程序存在问题，不必然导致对判决结果的改变，那要看程序违法到什么程度。

就本案而言，司法存在两大问题：1、确有程序瑕疵；2、不够专业。但夏俊峰案的侥幸之处在于，对他杀死二人重伤一人的基本事实，没有争议。所以司法虽有不专业，最后总还能过关定谳。【详细】

临摹几米，公益出版

对比夏健强的画和几米的作品，“恶意抄袭”很难认定，出于学习目的的临摹倒是更可能的情由。其母亲张晶去年7月、9月两条微博中，就直言有的画是“看了几米的画启发的”、“根据几米的画改的”。而且据出版策划方称，夏健强160多幅作品中，同几米风格类似的作品只有十几张，张晶也有过交代，并未刻意隐瞒。

据了解，这本画册的出版是公益性质，获利款项将平分至夏家和夏俊峰案中的两个城管家庭。【详细】

质疑针对的不是孩子，而是炒作团队

质疑与反质疑的根本，实际上并不在于强强的画与几米是否相似，而在于强强是夏俊峰儿子，在于有人帮他出版了画册。这已脱离美术评论的范围，变成某种“政治正确”了。有些人因为几米团队发表声明就“抵制几米”，全不顾几米团队声明中表现出来的克制态度。【详细】
临摹不是问题，构图不是自己的也没问题，但口口声声宣称这是孩子的创意，源自孩子思念父亲，就是炒作和欺骗了。【详细】

理中客的“求真”害了谁

在夏案舆论大逆转中，理中客扮演了重要作用。他们抱持着求真的价值观，认为夏俊峰案并非声讨公权的“典型案例”，通过否认个案、冤案中的价值，理中客才能保卫他们的所谓价值观。

理中客的自傲与顽固，体现在他们自认为拥有最牢靠的价值观，比如求真。理中客也许令人讨厌，但他们对这些价值观的新风可能是真诚的。然而，真诚的理中客犯下了以价值观否定价值的错误，价值观构成了他们的认识障碍，也让他们无法自省与反思。【详细】

“求真”未必就是“自傲和顽固”

在某些人眼中，不以对抗体制为最高目标和指导行动的精神，就是“价值虚无”，即便这种目标和“求真”相违背，也是必须坚持的，否则就是“价值虚无”。

有人含沙射影地批评“理中客”，但我认为这是个好词。“理中客”就是既不谄媚权力，也不迎合乌合之众，远离民粹，力挽狂澜，尽可能推动社会良性转型。至于如何最大程度实践公共理性，要靠社会合力，也随着国民教育水平提升而变得不再遥不可及。【详细】