 |
朝鲜人民军总政治局长、次帅崔龙海22日以金正恩特使身份抵京访问。这个谜一样的国家向来是无事不登三宝殿，一伸手必要好处，一访华必有所求。近年来，朝鲜的一系列动作让世界震惊，而中国对朝鲜的各项军事行动除了口头的谴责、反对外，几乎没有任何实质行动！ 中国为了朝鲜，甚至不顾与韩国的攸关利益，但是朝鲜和韩国相比，到底谁重要？“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”，在和平环境中，贸易才是国家最大利益之所在！中韩两国建交以来，经贸合作关系发展迅速。中国长期保持韩国第一大贸易伙伴、第一大出口市场和第二大进口国地位。韩国则是中国第六大贸易伙伴、第六大出口市场和第三大进口来源地。而朝鲜呢？贸易额跟中韩每年上千亿美元的贸易额比起来是沧海一粟，更不要说中国多年来对朝鲜进行的那些石油、粮食、道路、港湾、电信等各方面的无偿援助。 中国不能因朝鲜对中美战略竞争有缓冲区作用，而对朝鲜予求予给，甚至放弃一贯奉行的核武器政策。长此以往，中国会沦为国际社会的笑柄。[详细] |
今天，福利权（又称社会保障权）被国际社会普遍确认为公民基本权利。中国从上世纪50年代建立起现代国家福利体系，但它却存在着严重缺陷：城乡差别下的公民歧视，社会福利仅用于城市公民；享受福利的公民等同于被国家终身雇佣，完全丧失自主选择权利；国家给城市公民提供各项福利是建立在抑制劳动力工资水平基础上的，也就是说公民以低收入换来福利待遇。 中国是高税收国家，但高税收并未给民众带来高福利，中国的社会福利支出不仅与发达国家相比明显偏低，就连与转轨的国家相比都有差距。究其原因，政府与民争利，通过权力的不对等博弈，把本属于普通民众的福利，用在了特权阶层的不正当用途上。要改变我国目前福利与税收不合理的状态必须双管齐下，在降低税率的同时增加政府的公共财政的福利支出。然而在当前的政府与公民、特权阶层与普通民众权力悬殊的情况下，投入增加同时可能意味着掠夺的增加。如果权力监督只是痴人说梦，如果权力没有从制度设计上保证其相互制衡的话，政府再怎么增加公共支出的话都无异于泥牛入海。[详细] |
|
 |
“国际班”高收费是高中定位混乱的结果
继“公办民助”、“名校办民校”之后，省、市示范性高中又开始“钟情”开设国际班，收费自然不菲，保守估计一个学生三年三十万。在教育主管部门和学校看来，教育国际化，提升学校品质都是“响当当”的道理；而在很多普通市民看来，此举则是挤占公共教育资源，形成新的不公。 对此，有相关负责人表示：“按照教育规律来说，不同的教育层次目的也是不一样的，义务教育强调均衡发展，讲求公平性，而高中教育就倡导差异性发展。”其意思无非是告诉大家，高中教育不属于义务教育，可以不用太顾忌公平性。的确，高中教育的性质在中国是一个灰色地带，属于基础教育却又不是义务教育，介于公共服务和私人服务之间，到底偏向于哪一边，就要视具体情况来看。在名义上，各所高中都必须打着公立的招牌，从而名正言顺享受纳税人上缴的财政支持；然而然而到了有收钱的项目的时候，大家又立马被告知：高中教育不是义务教育。 高中教育，你不知道它会偏向哪方，对于主导者来说，脚踩多船是最好的，既是职能部门的摇钱树，又是破坏市场的企业；既是公共资源，又能响应市场化改革呼声。[详细] |
效忠是一场游戏，不是不可以提倡，关键在于你效忠的对象是什么。中国人最喜欢效忠对象的是具体的人，与世界绝大多数人选择效忠宪法截然相反，可谓世界向右，天朝相左。 当年孙中山觉得“二次革命”失败是党人不听他的话，所以当他组建中华革命党时，强迫所有党员发誓“愿牺牲一己之身命自由权利，附从孙先生，再举革命……如有二心，甘受极刑”，看上去完全是秘密帮会翻版。孙中山喜欢玩这一套，共产党更是青出于蓝胜于蓝，效忠个人的做法在文革时达到最高峰，整个中国掀起了轰轰烈烈的造神运动。人们手举“红宝书”，早请示，晚汇报，天天读，做语录操，跳忠字舞，日日夜夜，月月年年，个人崇拜由此达到了登峰造极的程度。这样的效忠运动除了把国家民族带入内乱毁灭的状态，还让每一个人，无论是效忠者还是被效忠者都处于扭曲变态、惶恐不安的恐惧中。 效忠个人是穷途末路的写照，也是被现代政治抛弃的专制残余。现代政治主张公职人员和国民都要效忠一国宪法。由于宪法需要一个国家绝大多数人同意才能通过，因而一旦通过就会成为国家意志，减少了不稳定的可能性。[详细] |
|
 |
新闻出版广电总局打外媒又为哪般？
先来厘清一下何为外媒？顾名思义，当然是指外国的媒体。当今世上两百多个国家，除中国外，其他国家的媒体都可称得上是外媒。外媒的原罪，无疑是深深伤害了中国广大主流媒体的自尊心和自信心，并间接影响了和谐中国的完美构图，甚至让一部分人无法甘心进入中国梦的梦乡。这些西方媒体多为“独立媒体”，即在财政、经费、所有权上独立于政府和政党之外。西方的新闻观认为，只有不依傍政府和党派控制，保持政治中立，媒体方能成为“社会公器”。有道是手持公器，心里不慌，西方媒体的报道常在太岁头上动土，连元首的面子都不给。它们消息来源广泛而快速，信息流通自由而顺畅，行文咄咄逼人而不识遮羞。这一切，与中国主流媒体新闻报道的思维模式格格不入！在中国，吃着大锅饭，捧着铁饭碗成长起来的新闻行业，仍以集体主义思想为指导，新闻以国家意志，更确切的说以一人或一党意志为转移，在发挥新闻传媒作用的同时，又肩负起政治宣传任务，最主要的任务莫过于 “高举旗帜，统一思想”。尤其其中个别主流中的主流更成为宣传大政方针的宣传队！不遗余力深得上意，令其他媒体马首是瞻。[详细] |
