评论文章在《新京报：我们为何因“虐猫”而愤怒》，希望大家发表看法。
草原牧歌 [58.18.116.*] 认为：引用 投诉 支持 (0) 2006-03-07 11:17:14回复 铁血宝剑(218.200.188.*):
(下面是铁血宝剑对报道的评论)
立法后我看你们只有吃素了，各位难道准备当尼姑和尚了吗？以后新闻少登这样误导读者的垃圾新闻。一群假慈悲的人谈一个无聊之极的话题，居然还引起一群伪君子歇斯底里－－中国人的悲哀！不好好想一想我通过这些事我们为国为家为自己究竟该做些什么有意义的实实在在的实事？？？！！！在此发牢骚、骂人、喊叫、要杀人、发泄等等，你们不觉得你个人教养人品素质是如此的差吗？不好好扪心自问？我看大部分人的素质远远不如踩猫女子素质，至少她没伤害他人，至少她没违法，至少她没辱骂他人，至少她没踩的是她自己的猫，就让遥远的你有那么一点不爽，你们就如此把你们的教养人品的丑陋面体现出来，让全国人民和世界人民又看了一下某些人的低素质，唉看笑话了。如此多得人，我居然没看见几个人说些令人反思有深度的话语，这正常吗？？难怪外国人至今还骑在国人头上作威作福，感情是国内还有不少“帮凶”，说不定正在此时，有非常多的人在一旁看我们的丑态和笑话，做错了事我们应该考虑怎样去改正，何况又不是什么大不了的错，我们每个人在此应当想一想，我们自己的道德素质教和养又怎么呢？？我们应着力的解决的是怎样提高我们的个人素质，然后才是民族素质，我个人至少觉得在此谩骂的人素质非常的低和非常的卑劣！！！在法制社会只要是法律所没禁止的就没什么大惊小怪的,我们还是抽出更多的时间和精力去关心和制止那些违背法律的行为。为什么许多人可以找出许多理由说自己的同类是不值得去帮助，又去找一堆理由说一只小动物应该如何如何去同情。这不是伪善吗？如果不是，那就是愚昧。那些自诩为爱心人士的各位咬牙切齿歇斯底里、用能想出的最恶毒的语言诅咒发誓，你们的样子又比这个女人高出多少？说人和动物是平等？多愚昧呀！你为什么吃鸡呢？因为你不喜欢鸡本身，只喜欢它的肉；你为什么去同情猫呢？因为你觉得它可爱，不喜欢吃它的肉。这本身就是承认在动物之间不平等，人和动物也不平等的。一个人处在贫困饥饿的时候，一条狗可能是他的盘中餐，可能是他谋生的工具，可当他拥有万贯家财的时候，他可能会养一条狗，而且会给它好的食物，好的住处，这是不是说明他变得有爱心了呢？一个富人，可以花了几十万去照顾他家的狗，而舍不得给自己的员工开工资，这算不算爱心呢？请问问自己：对这只猫的感情真是什么“爱 心”吗？和一个玩物丧志的人对“物”的爱有区别吗？兄弟倪与墙而外御其侮啊！我非常鄙视在此谩骂和支持谩骂之人！----铁血宝剑

(我的回复)
1、这件事情和尼姑、和尚没有关系。国家保护宗教信仰。
2、一个有着几前年文明历史的国家出现这样的事情难道是别的国家的悲哀？
3、我们可以说：没有100%的恶人，法律是建立在道德的基础上的，所以道德素质决定法律素质。
4、一个对生命淡漠的人是没有道德的，至少是个精神麻木的人，也就是属于精神疾病，他是需要治疗的，不能和正常人相比。
5、也许她很想自己踩自己的头，只是没有这样的绝技？
6、国家需要公民有人类最起码的道德标准，有道德的人最反对道德的沦丧而不是是否违犯法律。
7、我反对用攻击、粗暴、龌龊的语言来维护道德。
8、请问：什么是大错？是杀了自己的母亲？什么是小错？无视生命而随意杀戮？
9、没有违法就是好公民？谁说过？好象只有你自己这样认为！公民首先要有道德，道德是底线！
10、二十世纪世界已经公认：地球不属于人类，关爱其他生命体就是关爱我们自己！现在已经二十一世纪了。这说明你是个不读书的人，因此才有“生命唯有人类珍惜”的落后想法。人的想法不与时代同进是最愚昧的！
11、人们从远古就开始驯养动物为人类提供食物，所以宰杀它们的时候尽量减少它们的痛苦，这和虐杀是不同的，所以你应该去查字典，看看是不是宰杀=虐杀。
12、注意：人的生理需要和心理需要是不同的！这是人和动物最基本的区别，也就是说，人是有高度思想的动物！
13、处在社会上层人物对社会的冷漠是我们要谴责的！我们不能穷到只剩下钱的份！
14、没有爱心的人只能活在孤寂冷漠的环境中，也许这是你的最佳选择？