昨晚在中央电视台一套报道了河北上保定市推广太阳能路灯的报道，深感忧虑，太阳能路灯究竟能不能达到国家规定的照明标准，能不能在主要交通干道上推广使用还是个未知数，这种诱导性的报道会不会使其他城市效仿，造成不良后果，撇开这些不说，我们先看看报道中涉及的一些技术和经济运行问题，
1、关于照度：国家是有标准的，反映照明效果有两个技术参数，一是照明水平，二是均匀度，照明水平又分平均亮度和平均照度，均匀度又分亮度均匀度和照度均匀度，报道中采用的两点测量法是错误的，按照这种理论，假如灯下的直接照度是50LX，另一点的照度是零（完全没有光照），那么平均照度就应该是25LX，实际上这种错误的测量方法忽视了一个最关键的参数，就是照明均匀度，目前采用的测量方法是布点方法，布点方法又分四点法布点和中心发布点，这种方法就是将一个灯距之间分成若干网格，在交叉点或在每个网格中心分别测出各点的照度，进行加权平均计算，得出平均照度值，按照习惯做法纵向每5米设一网格，横向每车道三网格，比如：双侧布灯，双向四车道，灯距40米，其测量点应该设45个点，这样计算出的平均照度才是比较客观的，因此，报道中技术人员利用两点测量法计算出的11.5LX的平均照度是不正确的，实际平均照的远远低于着水平。
2、关于节能：报道中一再强调解电省钱，并且采访了物业管理人员，是不是省钱我们来算一笔帐，这里就依保定市采用的160wLED路灯为例：
（1）安装投资：根据报道里技术人员称，太阳能路灯投资比传统路灯高近一倍，也就是说假设传统路灯每基1万元，太阳能路灯就要2万元；
（2）维护运行费：按照报道里的说法，蓄电池的寿命是3年，160w的功率，为保证3～5个阴雨天照常运行，需配置6组蓄电池，也就是说每3年就要换6组蓄电池，现在质量好的免维护电池市场价格都在400－500元一组，6组就是2400～3000元，光伏电池板和LED及控制单元维护费忽略不计，每年平均盏灯维护运行费应是800－1000元。
那么传统路灯的维护运行费又是怎样的呢？这里我们也按160w功率计算，按照河北保定市每天照明时间平均11小时计算，其电费应是：0.16kw×11时×365天×0.7元／度＝449.68元；灯泡电器消耗按高压钠灯计算，一年消耗1只灯泡，1／10只镇流器，即：42元×1只+68元×1／10只＝48.8元，那么每年平均盏灯维护运行费应是498.48元，
经过以上的计算比较我们不难作出一个结论：那就是省电不省钱。
3、关于视觉效果：LED光源是冷光源，如果一座城市全部采用这种冷光源，宏观上看一座城市，有一种凄凉之感，而高压钠灯是暖光源，它给人一种温暖感，能烘托出一个城市的生机，特别是在北方城市的冬天，这种视觉差别就更加突出。
结语：太阳能路灯作为一种节能产品，它的前景是很广阔的，但是，太阳路灯的应用还存在很多需要解决的技术难题：
1、由于光伏电池板的限制，路灯的功率无法提高，照度达不到国家规定的标准；
2、制作成本过大，安装投资过高；
3、蓄电池的寿命不长，运行维护费用太高。
总以上所述，目前，太阳能路灯还不宜在交通主干道上应用，但可在一些次要道路、步行街、景观照明、以及一些无法解决电源的场合应用。
以上本人有观点，发表在博客和好友共同探讨。