2012
2009-11-22 14:58:04 阅读868 评论2 222009/11 Nov22
这年头山寨是到处横行的，我这里说的是《2012》，而不是《2012：Doomsday》。不过，我也实在说不好究竟哪个是山寨。按照上片的时间来看，前者是山寨版；但如果看谁吆喝得更响一些，那大概是后者了。
人类是有末日情结的，而这个情结特别适合拿来编点故事。因为“人之将死 其言也善”，整个族群都快要完蛋了，大概是能够激发出一些人性本质的东西的。
不过，我特别不同意在末日前，似乎每个人都是“善”的。事实上，如果是另外一个族群要来消灭我们，那么我们中的一部分人一定会投靠这个族群充当“人”奸。而如果是面对大自然的力量，那么就一定会有一群人想尽办法利用别人的死亡来成就自己的苟延残喘。这才是人性：本私。事实上，《2012》中，这一家子最后所充当的偷渡客行为，何尝不是差点让整艘船覆灭？
所以，我很“欣赏”前拳击手现任富翁这一角色，这是一个活生生的人
负面信息和危机处理
2009-11-19 23:25:48 阅读1007 评论2 192009/11 Nov19
刊于最新一期《新营销》 ，杂志上的标题是：危机公关是在刀刃上跳舞
———————— 正文的分割线 ——————————
和几个朋友聊天，说起一个客户关于品牌修复的案子。在竞标的时候，客户问起，这个负面信息处理和危机处理究竟有何区别？
从营销研究者的角度来看，大致上这两者属于前后道工序。通常情况下，一个危机的产生是由于大量的负面信息的积累之后，某个负面信息成为引爆点而蔓延成为一场危机。比如说在本世纪初，关于跨国公司在华的幕后经营存在着大量负面信息，例如非法使用用工，例如对消费者的傲慢无礼，例如服务上实施的国别歧视，这些零零碎碎甚至有时候也的确是查无实证的负面小道消息，这些涓涓细流最后汇聚成潮：在某个时点，恰恰一个跨国公司的某条负面信息事关众多的利益相关人时，便引爆成一场危机。这里最典型的例子就是2005年的高露洁涉嫌致癌事件。虽然事
浮躁
2009-1-4 22:55:39 阅读738 评论12 42009/01 Jan4
很多人喜欢说互联网很浮躁，理由之一是乱哄哄的，口水仗到处都是。我则不太以为然，因为该打的口水仗当然要打，为了自家企业的需要，偶一打之，也无不可。理由之二就是变化太快，经常听说这个企业破产了，那个网站倒闭了。这个我非常认同。但这不是浮躁，而是浮躁的结果。
余世维在一次培训的时候，说了伟人的五个特质（具体五特质，可以去网上找找资料），不过，在五个特质之前，他提到了两个字，那就是：本份。
一个成功人士，首先必须做好本份。每个岗位，每个工作，本份不太一样。把本份做好了，再谈其它。本份没做好，而是做其它的，那就叫：浮躁。
互联网为啥显得浮躁呢？
道理很简单：各路网站的领头人把自己的这个玩意儿仅仅看成是网站，而不是网络公司。把自己看成了站长，而不是一个公司的总经理。
后媒体时代（续）
2009-1-3 11:48:42 阅读713 评论4 32009/01 Jan3
上一篇后媒体时代，总让我感觉有些意犹未尽，也不奇怪，那是我脑海中忽然灵光一现后的作品，码字的时间不超过半个小时。有一些地方，我想在这篇里再详细分说分说。
先说这个“后”字，比如现代和后现代。时间上，后现代在现代之后，当然称为后现代。但后现代更多的，指的是一种情绪，一种心灵状态，是对现代的一种颠覆和反叛。那么，什么是现代呢？学者的描述是：现代性，与传统秩序相对而言，社会世界中进化式的经济与管理的理性化与分化的过程。而后现代则抛弃了宏大叙事，是一种更为碎片式的呈现。
按照我的理解，现代是结构的，后现代则是解构的。后者是一种反规范的倾向，将前者的逻辑冲击得支离破碎，并进一步分崩离析。但是，人类社会从来不能允许现实的“无政府”存在的，同样，也不能允许彻底解构的存在。当今打着后现代旗帜的社会，它本质上，充斥着矛盾，充斥着解构中的结构，或者，结构中的解构。
后媒体时代
2009-1-2 17:08:40 阅读750 评论0 22009/01 Jan2
这里，是有点后现代的意思，因为后现代是对现代的延续，以及，更重要的，颠覆。后媒体时代中的诸媒体们，现在谈颠覆还为时过早，但异军突起，不断地蚕食传统媒体固有的势力范围，总是事实。而且，后媒体时代培养出来的媒介素养，在我看来，和现代媒体时代所培养出来的媒介素养，是大不相同的。手握遥控器的一代，和操控鼠标键盘的一代，不仅仅是工具上的区别，也是价值观的区别（甚至是割裂）。
后媒体时代大概应该从本世纪算起，虽然互联网上个世纪才出现。21世纪以前的社会，应该视为现代媒体时代。后媒体时代和现代媒体时代最重要的区别在于：内容为王变为渠道为王。