据 网易新闻 报道： “提高学费对穷学生有利”是谬论

　　目前的学费已经非常高了。教育部前副部长张保庆坦承，以他与妻子两人的收入，也仅能供一个孩子就读大学。遑论一般百姓？查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

        第一，本由政府承担的教育责任全部通过富人承担有其合理性吗？富人愿意吗？有可操作性吗？

        第二，富人的孩子学习成绩一定就比穷人孩子的成绩差吗？倘若富人的孩子学习成绩优于穷人的孩子，那么，张教授设想的“补贴”穷人孩子的基础就不复存在。倘若富人的孩子学习成绩好却不发其奖学金，而由学习成绩差的穷人的孩子分享，那么，奖学金的激励功能就会丧失。

因此，张教授的说法既在逻辑上说不通，也缺少最基本的可行性