金融型投资是海外投资的发展方向（《中国经济时报》专访之三）
2014-7-17 14:25:29 阅读39412 评论6 172014/07 July17
主持人 范媛
本期嘉宾 吴向宏
（上海合秦资产创始合伙人，曾任美国睿阁投资合伙人、颐和资产CEO、美国思科大中华区副总裁等职）
范媛：您上次提到，中国人投资海外，很多人没有达到预期的收益。能否展开谈谈目前中国人海外投资处在一个怎样的发展阶段？
吴向宏：海外投资是一个很大的概念。我们作为一家小型机构，这些年来主要关注于美国和少数拉美地区，而且也只限于部分行业。就我们观察：过去十年来，以业务扩展为核心的海外投资，多数业绩还是不错的。而以获取收益为目标的海外投资，也就是金融类投资，普遍还不尽如人意。
范媛：这两类投资有什么区别呢？
写给中产阶层的几条投资理财建议
2014-3-16 22:58:00 阅读44534 评论20 162014/03 Mar16
先定义一下，我所认为的国内中产阶层，是指受过较高等教育、有较稳定工作和社会保障、特别是有城市户口的中等收入人群，基本上就是城市白领。国外的中产阶层往往也包括制造业和劳动密集性的服务业工人，因为他们收入达标，社会地位也和白领阶层相同。中国的制造业和劳动密集性服务业从业人员，尽管收入有可能不低，却在户籍、社保等关键社会地位上处于受歧视状态，其生活状况、其面对的人生命题，也与城市中产阶层截然不同。因此，本文对他们并不适用。
推荐搜狐博客文章《方舟子：从学术打假斗士到学术造假帮凶》
2014-1-22 4:58:24 阅读21576 评论1 222014/01 Jan22
http://blog.sohu.com/s/ODc5OTk1ODM/300604808.html
声明几点：
1、本人支持转基因在尊重民意前提下的商业化。反转和盲目挺转人士请勿艾特本人。
2、本人对医学无知，反中医和挺中医人士勿与本人辩论。
3、本人非常有把握地知道方舟子是个打着科学之名的大忽悠。
房地产业或成为新一轮“国进民退”的热点
2013-12-11 23:40:23 阅读7869 评论16 112013/12 Dec11
（说明：本文刚刚发表于《华尔街日报》中文网笔者专栏。由于该网站目前在国内被墙，故将此文贴到本人博客上。顺便做了一点文字上的修饰改动。）
我在一个月前关于中共十八届三中全会的评论中说过：中国今后10年的政策基调已定，那就是一切围绕“推进国家治理体系和治理能力现代化”这个“改革的总目标”，一方面强化中央集权，一方面扩大经济自由。在这个框架下，凡是有利于高效创造社会财富和刺激经济繁荣的领域，将会鼓励民营经济的发展；凡是有可能影响到“国家治理体系和治理能力”的领域，就更大可能会坚持国有经济的主体地位，乃至“国进民退”。
根据这个框架，我推测房地产业很有可能
“政左经右”路线下民营企业的命运
2013-11-12 8:29:37 阅读11583 评论1 122013/11 Nov12
十八届三中全会前夕，李克强总理邀请一批民营企业家去中南海座谈，强调“对民营企业家，政府不仅信任，还要依靠”。结合李总理最近推动的一系列改革措施，有些朋友认为，新一轮改革浪潮在即，民营企业的机会又来了。
我丝毫不怀疑李总理保障民营经济的诚意，正如我丝毫不曾怀疑前任总理控制房价的决心。当然，一项政策宣示，要放在国家发展方向的大背景下，才能更好地领会。中国目前的大政走向，越来越像所谓“政左经右”路线：即一方面强化党的领导，严厉控制舆论和限制政治民权，另一方面深化市场化改革，扩大民间的经济权利。
我对政治早已兴趣索然，也没有选择立场的冲动。纯从可行性的意义上，我想讨论的是：从世界范围看，有没有长期坚持政左经右路线、而在经济上取得成功的国家？如果有，这种经济形态下，民营企业家会面临怎样的形势?