我刚刚看过一本书，就得不错，很想推荐给大家，但似乎要想推荐，必得有推荐信吧，至少也要写个读后感之类的东西，证明其的价值。我是最不会写读后感的，读小学的时候，老师时兴给学生布置几篇读后感的假期作业，我是喜欢看书的，但就是写不好读后感，每次都是大段大段的抄书上原话，抄完后就两眼一抹黑，不知该写什么好了，只好匆匆结束，交作业。而现在，我却连抄原文的兴趣都没有了，只好先把书名公布一下〈中国传统文化的陷阱〉作者：端木赐香。网名：三糊涂。

全书内容很多，作者评论了中国男人、中国女人，又谈了清官文化，还说了风俗，反正很好看，让我长了很多知识，至少让我弄清了知识分子的概念。

   我一直都很想知道知识分子是指什么样的一个人群,小时候认为那些穿白衬衣,带金丝眼镜,长得清瘦的人,就是知识分子,至少在电视里都是这样演的,所以,至今我还对这种打扮的人心存好感。长大了，我读了点书，也读了点大书，可是依然不清楚知识分子的定义是什么。光从字面上来看，所谓的知识分子就是有知识的人，可是什么样的人才算是有知识的人呢？在学历泛滥的今天，几乎每个人都有一张或几张的文凭纸，只要你愿意，怎么都可以弄到这几张纸，显然知识已经不够界定知识分子了。那就查查字典吧，从上小学一年级开始，老师就教会我们查字典，此后，我凡是遇到不会写的字，不懂的词都去查字典，从《新华字典》查到了《英汉词典》。很不幸，《新华字典》也开始犯了糊涂，云“具有较高文化水平、从事脑力劳动的人，如科学工作者、教师、医生、记者、工程师等。”又是一个较高文化水平，只凭学历和文凭就能代表文化水平了吗？如果不能代表的话，似乎也也没什么更好的方法来测定一个人的知识水平。

    现代意义上知识分子一词，最早来源于十九世纪的俄国，当初是指别林斯基、车尔尼雪夫斯基等身属上流社会，接受了西方教充，有西方知识背景，且对俄国封建制度 的落后、丑恶与不合理持强烈批判意识并与主流社会格格不入的一个知识群体；知识分子的第二个来源跟1894年法国的德雷福斯事件有关。德雷福斯上尉遭受不公，引得左拉、雨果等在内的具有正义感与社会良知的人士的义愤，他们于1898年1月23日发表了一篇名为《知识分子宣言》的文章，因而他们的敌对者蔑视的称他们为“知识分子”。西方学者普遍认为知识分子不仅有一定的专业知识，也要有一定的公共关怀。就比如萨特的说明：当一个科学家在实验室里进行核试验研究的时候他不是一个知识分子，而当他在反对核战争的请愿书上签名的时候就是一个知识分子。”萨特的很幽默，他这个说明却是很形象的说明了问题。会读书认字的人很多，尤其是在现在这个文凭泛滥的时代（非知识泛滥），但并不是每一个有点专业知识的人就是知识分子。。。