周三畏的博客

    上述庭审消息甫一曝出，即有多位法律界和新闻界的朋友打来电话，问我是否看到上述消息，“李庄为什么会这样？”

审视重庆打黑中的整个舆论态势，我们会发现，打黑运动掀起之初的舆论叫好，实际上是建立在重庆官方单方发布信息营造的舆论氛围之上的。

在重庆打黑的各个案件进入审判阶段之前，因为无法听取具体涉黑案件被告人、证人、辩

纪律处分越界  受教育权受损

            周泽

北京交通大学三年级学生冯某碍于情面替同学胡某参加考试，结果被学校开除。冯某不服学校的处分，向北京市教委申诉，结果北京市教委维持了北京交通大学的处分决定；而后，冯某向教育部申请行政复议，教育部又维持了北京市教委的处理决定。为此，冯某以受教育权受侵害为由，以北京市教委为被告、北京交通大学为第三人，向北京市西城区人民法院提起诉讼。1月14日，西城法院开庭审理了此案。作为冯某的代理律师，本人参加了此次庭审。

受教育权是本人长期关注的问题。之前，北大弃录重庆文科状元及数十名考生因更改民族成分被重庆市教育考试院取消录取资格，本人曾为诸多考生受教育权遭受的侵害大声疾呼；再之前，湖北籍学生小阳隐瞒糖尿病史报考山东中医药大学，入学后小阳被查出患糖尿病，被山东中医药大学取消入学资格，本人也曾参与维护小阳受教育权的行动，并通过《今日说法》批评山东中医药大学

                     周泽：警惕把证人当人质的刑事司法

 2010年1月4日下午，江苏连云港市中级人民法院李翠玲法官给笔者打来电话，通知笔者，说本周五（1月8日）还要对本人担任辩护人的王松善案再开一次庭。

王松善的案件已经于12月11日完成了举证、质证、辩论等所有庭审程序，为什么还要开庭，还要审什么呢？李翠玲法官告知，上次开完庭后，侦查机关又收集了几份证据，上一次开庭时已经出庭作证并接受质证的“证人”李庆成，也要重新作证。

笔者很好奇，上次开庭时已经出庭作证并接受过控辩双方质证的“证人”李庆成，在接下来的开庭中会怎样去作证。

作为执业多年的律师，笔者受过多年法学教育，也在曾在大学执教多年。王松善案及由与该案相关联的张克强案，特别是其中“证人”李庆成的“证言”，还是第一次让笔者如此眼界大开。

昨天（12月28日），是原第一财经记者傅桦被控受贿案上诉期限的最后一天。在被告人傅桦已于上周五通过朝阳区看守所向朝阳区法院转递上诉状，提起上诉的情况下，笔者作为傅桦的一审辩护人，也因对一审法院对傅桦的有罪判决不服，并在征得傅桦同意后，以辩护人身份，于昨天向法院寄交上诉状，提起上诉。

    2009年12月17日，北京市朝阳区人民法院在受理朝阳区检察院提起公诉的原第一财经记者傅桦被控受贿犯罪一案近两年（21个月）后，终于作出判决：以傅桦犯受贿罪判处其有期徒刑三年。