当金鹰奖遇上艾美奖
据说中国电视金鹰奖如同美国的艾美奖一般，仅仅是据说。我觉得网易负责今年艾美奖专题的娱乐编辑非常幸福，谁说不幸福，就叫他（她）做一个“第24届中国电视金鹰奖”的专题，绝对会哭死，整人不带这么残酷的。
基本上像个样的网站都做了今年艾美奖的专题，而关于今年金鹰奖的，除了新华网和CCTV.com有零星报道，其他网站均未染指。而新华网关于08年电视金鹰奖的报道实在没词可写，可怜的记者只好发挥小学数学功底，痛不欲生的写下了这些：
“据介绍，本届（08年第24届---博主注）金鹰奖评选总计收到各类参评电视节目作品７１８部，其中长篇电视剧１２５部；中短篇电视剧 １５部；文艺节目１６５部；文艺栏目４１部；电视纪录片２０８部；青少节目９４部；电视节目主持人参评７０人。创历届推荐参评之最!”
对于这段报道，也许我误解了记者的意思，我尝试把他之后列出的所有数字加起来也凑不齐718。我也不晓得这个电视金鹰奖究竟都有什么电视剧参评，设置了哪些奖项，会角逐出哪几位最佳男女演员。但是我绝对能捕捉到一个重要信息-----今年的参赛作品数量创历年之最！还有，同时居然有70名主持人要参评，据说国内电视奖项喜欢下“双黄蛋”，今年的主持人评选不知道要下几打双黄蛋才够安抚大众。而热门剧《士兵突击》《戈壁母亲》《金婚》《奋斗》获奖是绝对的，仅仅是要把什么奖安在它们头上的问题，什么最佳电视剧，最受观众喜爱电视剧，五个一工程奖电视剧，中宣部推荐优秀电视剧……干脆抓阄决定吧。
美国艾美奖似乎就比较平易近人了，因为它深深的知晓，电视剧就是为了娱乐大众、取悦观众的。貌似美国电视剧没有主旋律一说，也没有美国央视在其中指手画脚。艾美奖是由美国电视艺术学会创立的，听起来就很独立，很专业，且远离政治宣传体系。
合理的规划体系、完善的奖项设置以及公平的评奖制度使得艾美奖更加的权威化。也正因如此，外界对艾美奖也就更加具有可操作性和参与性，比如我们的娱乐编辑可以轻松的制作出一期艾美奖专题。
回顾近几年的艾美奖（早期的，国内可能没有太多相关资料），会发现艾美奖的颁奖典礼也秉承“娱乐至上”之原则。近几年最好玩的是第58届艾美奖颁奖典礼，这届的开场录像就是美国娱乐精神的缩影。主持人穿梭于不同场景，正好展示了该届艾美奖的几部大热剧，同时不忘拿主持人开涮，美国佬的自我娱乐精神超强啊。而艾美奖的主持人也都非常有才，不是他们英语发音标准，也不是他们长相惊艳，而是他们都很有脑，很多艾美奖主持人都是著名脱口秀主持人，本身才智极佳，绝不是照稿宣读的机器人（想起央视及金鹰奖中那些站成一排的可怜主持人们）。
此外，艾美奖的颁奖嘉宾抖的笑话、包袱也为艾美奖颁奖典礼增色不少，国内电视金鹰奖颁奖典礼也开始学这种模式，可惜连鸡肋都不如，颁奖嘉宾讲的串词不但不幽默，而且绝对的制造出冷场效果，自己都十分尴尬，只得羞羞得说“让我们看VCR“ , 以前说让我们看大屏幕，觉得太土，都开始说VCR了，每次听到这3个字，我都会起鸡皮疙瘩。而艾美奖的颁奖嘉宾串词都是有编剧提前写好，嘉宾们再稍作转换发挥，效果就非常棒了。这一点也能看出中国编剧与美国编剧的差距了，剧本不好，自然拍出来的剧不好看，国内电视剧无法崛起，就是编剧太逊，似乎这点大家都能看出来。
中国的电视业还很年轻，很幼稚，有客观的一面，也有主观的一面，虚心向欧美电视业同行学习，提高起来也许会事半功倍。最后好期待9月21号的艾美奖颁奖典礼啊，用TVU可以看直播。
转载请注明出处 znhank.blog.163.com